据6月2日陕西人民广播电台报道，西安市民薛女士因噪音污染投诉五年无果，当她准备依法维权要求拿到噪音超标的数据时，西安市环保局环境监测站一负责人不但拒绝提供噪音监测，还说事情没解决是“因为没有投诉到一定程度”、“事情闹得不够大”，同时称自己是为国家负责，为政府负责。

出现噪音——市民投诉——部门监测——消除噪音污染，这样的逻辑符合设立环保部门的初衷。如此清楚的逻辑遭遇执行瓶颈，不是因为噪音污染不够严重，不值得环保部门去查处，而是“事情闹得不够大”。

从理论上讲，“事情闹得大不大”与问题的解决毫无瓜葛，而只与事情的性质和程度有关，但现实中，受害人闹与不闹以及闹到什么程度，还真是问题能否圆满解决的利器，甚至可以视为屡试不爽的秘方。

类似的例子不少。当低保户的社保待遇长期得不到落实，低保户不是到劳动保障部门去申诉，而是将这种不公诉诸媒体；当病人家属因为医疗纠纷到医院讨说法最终无功而返，家属不是到卫生部门举报，而是在医院门口设灵堂，引来群众围观……凡此种种足以说明，尽量把事情“闹”大，直至风声水起，特别是激起网友共鸣和领导重视，正是一些受害人维护自身合法利益的“金钥匙”。

有人常常责怪有的百姓在利益受到侵害时动不动就越级上访、向媒体爆料、在网上发帖，极“闹腾”之能事。可事实上，造成这一局面，往往并不是因为公众不讲理、不懂法，而是正常程序无法解决的事情，上访、上网之后就能解决。如此一来，他们能不挖空心思把事情“闹”大吗？所谓“闹”往往并不是本意，而是一种无奈，是无助和别无他路的选择。

“事情闹得不够大”折射出的，是一些人在面对群众利益时的少作为、不作为。