当职称被慈善“绑架”

“申报纳税和公益慈善举动将被列入紫砂艺人技术职称晋级必要条件，不符合这一条件的紫砂艺人，在申报技术职称时将遭到一票否决”——据《扬子晚报》报道，记者近日从江苏宜兴方面获悉，这条“一票否决”的新规已开始执行。

职称评定属于技术方面的工作，做不做慈善则大体属于道德层面的问题。说白了，即紫砂大师不一定非得是道德大师。将两个不搭界的事情硬生生地绑在一起，怎么看都缺乏合理性。倡导慈善没有错，只不过，宜兴这个“一票否决”的规定没把力气用对地方，还曲解了慈善“是自愿而非强制”的本旨。

当借口“怕学生乱花”

两名准备在江苏涟水县投资的老板捐资１１万元给当地贫困的中学生，然而，爱心资助被教育局领走后，只有部分发到受助学生手中，剩下的捐款迟迟没有发放而被怀疑已被挪用——据中新社报道，对此，涟水县教育局回应称不存在挪用，而是怕学生乱花，所以一直耽搁。

按理说，有人捐款帮助贫困学生，教育部门应该积极配合，及时将这种爱心传递给受助者，再及时将学生被资助的具体情况反馈给资助人才是。担心“学生乱花”而行保管之责，也不是不可以，但如果是好心好意做好事，为啥不对公众说明白，对学生说明白？也免得大家误解——如果是误解的话。

当被质疑“作秀”之后

通过当地的政府网站，江苏省宿迁市开展了“群众不满意的事”大征集活动，涉及宿迁市委工作部门、市政府组成部门、部省属单位等七大类，一共116家市直单位。

像以往每当某地政府推出个举措后，总有人质疑是在作秀一样，宿迁开展的“群众不满意的事”大征集活动也招致了作秀的非议。有非议其实也不是件坏事，或许比一片叫好声更能达到敦促和激励政府的作用，即知道了群众不满意的事情后，抓紧时间解决问题，把工作做得更出色。