据5月4日《都市时报》报道，近日，昆明市拟将发出《昆明市关于采用“水消费系数法”征收生活垃圾费的通知》，从6月1日起，采用“水消费系数法”征收生活垃圾处理费，即生活垃圾处理费将与用水量“挂钩”收取。

由于有关部门不方便限制没交费的居民倒垃圾，导致垃圾费收缴率不到50%。垃圾处理费难收，的确是个问题。大家总不能不用水吧？采用水费捆绑垃圾费的“水消费系数法”，可以从“技术”角度杜绝拒交、漏交、舞弊等问题，确实是个省心省事的办法。

表面上看，水费与垃圾费同属公共服务费用的性质，“水消费系数法”颇有道理，但问题是，居民用水的多少与垃圾量并不成正比，收费标准怎能胡子眉毛一把抓？

以笔者这样一个三口之家为例，一月的用水量在15立方米左右，按照昆明市每吨水交0.84元垃圾费的“水消费系数法”，我每月将交垃圾费12.6元左右。而以前的垃圾费收费标准是每户每月10元钱。平白无故多出2.6元钱，这不是变相涨价吗？几元钱虽不多，但是对于精打细算过日子的市民来说，这个因素不能不考虑。

《政府价格决策听证办法》明确规定：“政府价格决策要充分听取各方面的意见。”公益性收费政策，只要涉及重大的，或者涉及多数人的切身利益，就要履行价格听证。水费、垃圾费征收标准涉及全体市民的利益，收费方式发生变化，且会给部分家庭增加费用支出，没有理由不举行听证会。

召开听证会，听取各利益攸关方的意见，在行业利益与市民利益之间找到平衡点，本是服务型政府的应有之义。不明白的是，对事关市民利益的收费方式作出调整，昆明市不举行听证会，不征求民意，是不是担心反对意见太多，调整方案无法通过，没有召开听证会听取民意的雅量？