当您40岁时，身价几何？如果没坐拥4000万，而恰巧北京师范大学房地产研究中心主任董藩又是您的恩师，那么您多少会有些窘迫尴尬了。

因为4月4日，董教授在微博上称，“当你40岁时，没有4000万身价（家），不要来见我，也别说是我学生。高学历者的贫穷意味着耻辱和失败。”此言一出，立刻在微博上引起莫大争议。

很多人批评这句话，认为董教授掉钱眼里了。其实这话要是由任志强、潘石屹等房产大鳄来说，再结合自身财富故事，估计大家听后，多有艳羡之情，而无愤慨之意。

为何一个大学教授说了类似的话，就要引起轩然大波，而且多是道德层面的口水激荡，少有价值层面的理性剖析呢？

必须承认，“没4000万不要来见我”的表述确实没有把握好分寸，不过这话传达出的创富激励导向，并无很大不妥。董藩是管理学院教授、房产研究中心主任。就如他随后的微博声明所言：“那仅是对学生讲的励志话，他们基本都进商界”，“等学生40岁时4000万估计只相当于今天几百万”，“我的财富观是富不傲穷、贫不妒富”。对于20年后的商界精英而言，4000万元可能确实不是天文数字。即便当今房地产领域，房地产商的财富也是以千万亿万元为计量单位的。

平心而论，公众对这句话的过于敏感，又契合现实语境。因为在当下，别说普通家庭，就是一个高级知识分子家庭，一辈子也很难企及这个创富高度。退一步说，即便我们不是任志强式的房产大鳄，普通人是否就应该只将这个数字当个笑话看呢？也不尽然。不得不说，眼下知识阶层的创富价值被低估了。

很多知识精英，即便才华横溢，创造的文化产品社会价值不比商界奇才差，但其整体收入却相差悬殊。一个畅销书作家、知名媒体人和一个一流房产商的财富差距，会十分刺目。这难道就是一句分工不同可以涵盖的吗？

不是说知识就是力量、知识改变命运吗？为何知识群体不能依靠自己的才智和奋斗，达到和商业人士相同的财富程度呢？

虽说是“君子固穷”吧，这个“穷”也不是和“贫”同义，而是与“达”对应，是一种权利状态。意思是一个人不管在何种环境中，都要坚持自己的价值观与道德操守，“不为五斗米折腰”。这就要求有一个公平公正的创富环境和财富分配机制，使每个人得到其努力后所应当得到的地位和利益。

假如财富占有和分配掺杂了一些权利失衡等腐败因素，使得某些群体的奋斗历程得不到一个应有的财富价值体现，那么那种对财富占有的公平焦虑就会格外严重。诚实守信的君子，不是“固穷”而是“真穷”，且“贫二代”有沿袭的趋势，这时，任何关于财富神话的言行都会惹来别样的争议。