现在不少机关部门养成了自己的一套话语体系和逻辑思维，觉得考察必然包括实地调研，而实地调研必然包括当地的景点。这些部门之所以会形成自成一套的逻辑思维，很重要的原因在于外在监督不够，当财政支出不够透明，而其手中的经费又比较充裕时，想个名头花钱就会成为一些不自觉部门的“自觉”。于是，就形成了一种以公款消费为工作福利的定向思维。（李劭强）

在监督“三公”消费上，必须两条腿走路。一条腿就是由政府向人大公布经费支出情况，越详细越好，接受人大代表的审核与监督;另一条腿就是政府部门关于三公消费的情况甚至考察方案、接待方案等，都必须事无巨细地向公众公开，纳入政府信息公开范围，接受公众与舆论监督。（杨涛）

要想封杀“吃喝式考察”，遏制“烧钱式接待”，需要改变旧有的公务接待报销模式，采用“公示+实名+严惩”的形式，即在明确公务接待范围和标准的基础上，要求政府部门定期详细公布接待费开支情况，接受审计和群众监督；且每一次公务接待的对象、参加人员、吃喝品种、游玩记录都要有原始记录；设立高压政策，谁违规接待谁埋单。（吴应海）

行政系统内部，缺乏一套有针对性、具体可操化的章程：何种情况下只可远程沟通？何种情况下才能实地考察？公务宴请在何场合、按何标准？行程安排合理性如何界定？凡此种种，亟待作出对应性要求。宏观监督机制的完善或许尚待时日，公职机构的专业化进程完全可以先行一步。就效果而言，笼而统之的廉政宣言，终究不若具体而微的规章来得实际。（然玉）