商务部致函海关总署质疑向iPad征收1000元进口税过高后，海关总署14日回应称，海关将其归为笔记本电脑并适用一般5000元的完税价格，主要是为方便旅客，提高行政管理效率和旅客的通关时效。（见11月15日《新京报》）

让旅客多掏了钱还要感激其为旅客着想，海关总署的这一回应，着实是高明。只是，对这样的好心，我可不想买账。因为在对iPad的积极监管上，海关总署让人看到的不是行政效率，而恰恰是部门利益。

就在同一天，新华社以《“验胎灵”验出了什么？》报道了这种声称可以检测胎儿性别的药物。这样一个明显违反中国计划生育相关法规的药品，却通过网络在国内畅行无阻。中国商业法研究会秘书长李业顺认为，公司的注册地在美国，海关完全可以履行监管职责。因为“验胎灵”是从香港流入内地的，通过海关的监管，可以没收、查封货物，截断违规违禁物品进入中国的通道。

相比旅客自带iPad入境，尽管这中间有一些是“水客”，但危害程度不及“验胎灵”。前者无非是违反了海关总署的54号公告，而这一公告的正确性正遭到商务部质疑。而“验胎灵”首先不能证明真伪，其次违反了我国的人口与计划生育法、妇幼保健法以及各省市制定的计生条例，况且还会蛊惑人对出生人口性别比例进行人为干预。危害如此之大，该立刻监管起来的事，忙着收iPad税的海关却无暇顾及。

这其中的道道，无非是iPad征税简单，“验胎灵”则需要花大力气监管。其实，我们并不反对海关总署行使自己的职责，只是在对旅客自带物品入境的管理上，不能只想着一刀切地收费，却放弃了甄别的责任。对所有旅客一刀切的征税，带来的只能是国人对政策的抵触。

对“验胎灵”这种最需一刀切的地方，海关却有意无意躲得远远的，这让人怎么对他们为旅客方便着想的心表示感激？