10月16日，第19届中国金鸡百花电影节在江苏江阴举行闭幕晚会暨颁奖典礼，第30届百花奖同时揭晓。

尽管主办方事先已在众媒体面前“发狠”地立下了“军令状”，表示“今年绝对不会再下‘双黄蛋’”，但话音未落，最佳女配角奖还是“意外地”被《惊天动地》里的王嘉和《建国大业》里的许晴分享了。

可以说，这个“双黄蛋”下得非常不合时宜，虽说主要奖项没有注水之嫌，主办方屡屡被质疑的赛制和组织能力还是在紧要关头掉了链子。

不并列“百花”不开，

不“双黄”“金鸡”不叫

俗称“双黄蛋”的奖项并列是中国电影节的一大特色。奖项不并列“百花”不开，不是“双黄蛋”“金鸡”不叫，听似影视圈里的一句玩笑话，却折射出大家对国内影视节的不满情绪。可是在饱受抨击的形势下，诞生“双黄蛋”的习惯还是一路延续下来。

星光熠熠，其乐融融。今年长春电影节不光生了“双黄蛋”，而且是“多个”！除了影帝、影后、最佳新人奖、最佳摄影奖都是两人并列，重中之重的评委会大奖更是被3部影片分享。

继长春电影节刚刚下过史上最多“双黄蛋”之后，中国电视金鹰奖同样没能改变一奖N主的宿命，电视剧最佳导演奖和最佳电视剧录音奖又见“双黄蛋”，而随后揭晓的“观众最喜爱的演员”男女各有4位之多。

不过，对此很多媒体都提不起兴趣。在中国影视各项评奖活动中，“双黄蛋”早已是一个了无新意的话题。“生‘双黄蛋’已经不是新闻了，不生才是新闻呢！”有记者表示。

当下，年产一万多集的国产电视剧、四五百部的国产电影冲击着大大小小的影视评奖，而各类评奖“内存”也越来越大，“腰围”越来越肥，以至于陷入“双黄蛋”出现频率高与观众质疑不断的困境。

关于金鸡百花下“双黄蛋”的质疑一直没有停止。去年，金鸡奖在南昌举办时，电影节副主席、组委会主任康健民曾向记者表示，金鸡奖因其“专家性”而永远无法杜绝“双黄蛋”。然而，今年他则称百花奖的性质同金鸡奖完全不同，百花奖是属于大众的，选出来的奖应是“最佳”，也是“唯一”。但“双黄蛋”一出，组委会变改了口：根据章程，百花奖原本不应该出现“双黄蛋”，但因为现场观众投出同样的票数，经过组委会现场开会决定，尊重观众的意愿，两个最佳女配角同样有效公正。

“大牌”不愿到场，

没人喜欢打了对折的奖杯

作为中国电影界专业性评选的最高奖，中国电影金鸡奖近年来不断在重要奖项评选中推出“双黄蛋”，导致观众质疑金鸡奖评委的能力，甚至有人尖锐地指出“为什么那么多专家连一个最佳都评不出”。就连一些金鸡奖评委也曾站出来痛斥金鸡下“双黄蛋”很荒唐。

除了金鸡百花电影节，近年国内举办的上海电影节、甚至于华表奖，无一幸免地因颁奖典礼上的“排排坐、分果果”遭到公众的口诛笔伐，尤其是一些重磅奖项的“被分享”，无疑大大降低了奖项的应有的分量和权威性。

不到场，不给奖，这是金鹰奖几年来明确的规矩。随着“星光”的不再灿烂，看得出金鹰奖在顽强地维护着自己的尊严，但众多国内外奖项带来的明星分流还是让金鹰奖处境两难：没有奖杯相邀，明星大多不肯“赏脸”；奖项过多过滥，又会引发观众和媒体的质疑。

但是，任何一个国家级影视节最急需的还是人气。时下的各大影视节为什么要向明星频送秋波，甚至在邀请时就做出奖项来者有份的暗示？原因很简单：没有明星不成节，用明星当招牌影响群众已经成了这些颁奖礼上惯用的招数。

近些年国内一些影视节可谓尴尬连连，没有提名的，钱少多半请不动，有提名的，推三阻四爱来不来，用什么去影响明星就成了主办方们最头疼的事情。

据业内人士分析，比起需要长时间积累的电影节口碑，奖杯对明星的影响力更加实实在在。所以久而久之成了业内一个约定俗成的规矩，基本那些来了的大牌都会给奖，而熟知其中奥妙的人光看出席嘉宾的名单就已经可以预先猜到结果。

到底是公信力的缺失造成了这些奖杯含金量的下降，还是频繁的奖杯打折造成了影响力的减弱？反正一个恶性循环已然形成。“双黄蛋”是让公众炮轰乃至媒体诟病的主要原因之一，相信也是很多大牌不愿到场的原因，没有谁会喜欢一个打了对折的奖杯。

“没获奖的各位下台可以给我脸色看，不过劝大家甭太认真，因为这只是一场游戏。”获得本届电影节最佳导演奖的冯小刚打趣说。

堂而皇之下“双黄蛋”，

“权威”就成了遥不可及的事

一边是“双黄蛋”频出，一边是大牌频放鸽子。“成龙有事不来了”已经成为去年金鸡奖的笑柄，而颁奖礼上，主持人张国立那句“好鸡才下双黄蛋”的幽默，相信也解不了“金鸡”的围。

诚然，文无第一，武无第二。从这个角度来说，作品的优劣，演员演技的高低似乎是仁者见仁智者见智的事情，在某些类别奖项中，参评者确乎难分伯仲，偶尔下个“双黄蛋”亦无可厚非。但凡事须有度，动辄你有我有大家有，你好我好大家好，一团和气，毫无准则，连评奖都要搞平摊，思想意蕴的深浅、艺术品位的高低、观赏趣味的雅俗何以体现？

有影评人认为，“双黄蛋”一多，电影人自然高兴，电影节也有面子，看上去可谓皆大欢喜，但对于一个电影奖的长远发展来说却值得反思。我们可以看到，世界上那些站得住脚、有悠久历史的电影评奖，几乎没有“双黄蛋”存在。电影电视评奖本身就是一种文化的游戏，也是奖励机制，怎么制定规则很重要。

“当一个奖项每年堂而皇之地下‘双黄蛋’并自以为是的时候，‘权威’就是个遥不可及的词语。”有业内人士认为，相比奥斯卡等国际权威大奖，人家采取的大多是宁缺毋滥的原则，在他们那里很少有并列英雄、平衡效应存在。

为了真正做到公平合理，奖得其所，不少业界人士建议每个奖项都制定不同的评分标准，并让尽可能多的方面参与到评选中来，让影视评奖从根本上远离“双黄蛋”的困扰。