2011年北京大学将在全国范围内实行“中学校长实名推荐制”，具有校长推荐资质的中学及校长名单将于本月底公示。11月起，符合报考条件的考生可申请。依照北大的方案，推荐生在高考录取时享受北大一批次录取线下降30分录取的政策。（见10月24日《新京报》）

去年“中学校长实名推荐制”试行方案出台后，如何保证公平性就成为社会关注焦点。今年北大“实名推荐”扩至全国的消息一出来，网友们的质疑声便充斥着各大论坛板块。尽管北大招办强调，将严格落实各项程序和细节，也欢迎社会各界继续参与和监督，但依然不能摆脱公众切中肯綮的质疑。

近年来，“捍卫高考的纯洁性”成为社会舆论和公众关注的焦点，特别是对公平寄予了更高的期待。虽然，“一考定终身”弊端很多，但相比之下，坚守考试公平的原则，是最大程度规避弊端的最优方式。

然而，“综合素质全面、学科成绩突出、志向远大、具备发展潜能、社会责任感强”的标准毕竟难以量化，主观判断的成分更多。在北大自主招生校长实名推荐制中，虽然经过了诸如班主任及学生代表评议、教师及家长旁听的公开选拔会、校领导谨慎讨论研究等推荐中学的层层选拔，但他们确实在自主招生中享受免予初试的笔试和最高降30分录取的优惠，仅这一点看，不少中学的高三学生有数千人之多，校长有权推荐1至3名学生进入北大，这显然会让众多“综合素质全面、学科成绩突出、志向远大、具备发展潜能、社会责任感强”，没有机会进入自主招生与校长推荐环节的学生耿耿于怀。

同样，以“综合素质全面”来作为校长实名推荐制的一个要求，也值得商榷。如果综合素质是指拥有各种特长，显然对出身农家的孩子不利，因为他们从小缺乏相应的特长训练，再加上拘囿于当地不甚优质的教育资源，很难“综合素质优秀”。如果“校长实名推荐制”不小心厚了城市学生、薄了农村学生，显然也是不公平。另外，在我们的法律制度体系不甚完备，权钱寻租并没有杜绝的大环境下，“实名”也好，“公示”也罢，善良的人们还是担心，人情关系、权钱交易的黑幕会遮挡住规章制度和法律法规的威严。

诚然，我们承认自主招生制度在一定程度上打破了“惟分数论”的一元选拔标准，但校长实名推荐制这种遴选制度，如何挡住某些暗箱操作，恐怕绝不仅仅是来自北大招生办的承诺所能保障的。因此，校长实名推荐制作为自主招生的一个尚未运行成熟的新生事物，不能只是振臂一呼，更要依据国情衡量得失。否则，很有可能留下一地鸡毛。