我孤陋寡闻，不知道“成功学”已成时下最时髦的“学问”。放眼望去，书摊上满是“实现人生价值”、“开发个人潜能”、“三个月赚到一百万”、“有车有房”、“三十五岁以前退休”之类撼人心魄的大标题；偶尔坐飞机，机场候机厅电视里放的也皆是“成功学大师”们慷慨激昂的演讲录像。看起来，成功已经不止成为“学”，而且还是一门可以大赚特赚的产业呢。

面对铺天盖地的“成功学”“轰炸”，我们应该感到高兴吗？

我很想为“成功学”的流行找些积极的理由——人们渴望成功，社会也给人们的成功提供了条件，诸如此类，但我更多的还是不解甚至是愤怒。

其一，“成功学”对成功的定义简单而荒谬。看看那些“成功学”书籍的标题，就知道作者对“成功”的理解，无非是赚钱、晋升、豪宅、名车、年入百万之类，但事实上，成功的路有许多条。在一个多元化的社会里，除了赚钱升官，还有许多实现自我价值的途径。已故作家王小波说：“我对自己的要求很低：我活在世上，无非想明白些道理，遇见些有趣的事。倘能如我所愿，我的一生就算成功。”在“成功学大师”看来，王小波对于成功的定义可能是疯话，但王小波的一生不算成功吗？

其二，“成功学”的逻辑粗暴。“成功学”的基本逻辑是：人的一生只有两种结果，成功或不成功。置身于“成功学”强加的这种二元对立的语境中，你要么接受不成功，要么就掏钱看他们的书，听他们的演讲，参加他们的培训班。

但事实上，在一个社会里，按照“成功学”的定义，所谓的成功人士估计也不过1%，如此一来，其他99%的大多数还要不要活？

够了，我不想再说第三、第四，有这两条，成功就没有“学”，而且也不必花钱学。

“成功学”能够大行其道，不过是利用了人们急于成功的焦虑——渴望成功没有错，但为此焦虑就不必了。一焦虑，你可能就相信成功是可以速成的，是可以复制的，就上了“成功学”的当了。

向“成功学”说“不”，不是不鼓励成功。成功是所有人向往的，但成功没有捷径，成功是干出来的，不是“学”出来的。鼓励人们成功之外，我们还应该允许社会上绝大多数的人过“不成功”但有情趣的小日子。人们有追求成功的权利，也有安于“不成功”的权利。

成功人士人人艳羡，但我以为，安于“不成功”且能脚踏实地干好自己本职工作的人同样是值得尊重的。我所在的社区旁边有一个早点店，里边有一大姐一直干着收钱的工作，她找钱的动作特别麻利，心算快而准。我一度怀疑她干不下去，因为她身边的人换了一茬又一茬，但10年过去了，这位大姐仍然没有换工作的意思，而且始终面带微笑，从容淡定。我不知道别人是怎么看她的，但我尊重她、佩服她。以世俗的眼光，这位大姐的确不算“成功”，但她自食其力，且能对社会有所贡献，她活得何其坦荡。

可惜的是，当下社会，像该位大姐这样淡定的人还是太少。否则，“成功学”哪有什么市场？哪有钱可赚？“大师”们早就下岗忽悠别的去了。