据媒体报道，7月18日北大公布高招录取情况，除两成报考香港高校外，全国六成以上文理科第一名被北大录取。而次日清华也公布，录取了九成的理科“状元”和三成的文科状元。显然，两校录取的“状元”相加，比例已远远大于100%。

５＋５＞10，是北大和清华都不识数，不会做这样简单的算术，还是有一方数据掺水？其实，搞清楚这些并不重要，看着两家名校高招数据“打架”，已经让人啼笑皆非。

中国名校究竟“名”在什么地方？是“名”在招高考“状元”上，还是“名”在教学质量、学术能力上？当然，学生质量高低确实是衡量大学水平的重要指标，拥有相当多的优质生源，有利于多出人才。但优质生源不仅仅就等同于高考“状元”，考生高考上下相差十分八分，实际上学业水平和分析问题、解决问题的能力难分伯仲。更何况，今天的高考“状元”，若干年以后，并不一定在从事职业领域出类拔萃。

一所大学，能够招进一流的学生，更应该培养出一流的人才来。笔者认为，北大和清华以考生为荣，实在是“为荣”得早了些。考生再优秀，也是人家中学培养的结果，与北大和清华又有何关系？自己招收的学生，不论过去表现多么优秀，也是一种相对的基础教育时期的优秀，否则就不需要到大学深造学习了。他们来到大学，都只是璞玉，尚需要打磨，假以时日才可能成才，从这个意义上讲，“状元”和其他高分学生，应该没有多大区别。

中国名校还停留在以考生为荣的水平上，暴露了我们同国际名校之间的差距，这也或许是我们的名校，为什么还进不了世界名校权威排名前200名的一个重要原因。追求表面虚荣，满足于面子光彩，不是具有实力大学的应有表现。学生可以讲“今天我以学校为荣，明天学校以我为荣”，学校也可以讲“今天学生以学校为荣，明天学校以学生为荣”，如果“为荣”的顺序搞乱了，是要影响各自的志向和发展的。

一所大学，只有在若干年内“产出”多名世界一流的大师，培养出多个领域的拔尖人才，才能“桃李不言，下自成蹊”，不比较培养的人才数量和质量，一味地争相招徕高考状元，以“掐尖”来装点门面，夸耀“战果”，不仅干扰公平的招生秩序，而且有辱斯文，暴露出名校的功利心态。

我们的大学如果真的要创世界一流，就要下决心进行教学改革，而不是把希望寄托在生源大战上。所以，笔者建议，名校今后还是别再搞这个 “状元”统计了，那样既会产生负面的社会影响，也容易闹笑话，并不利于大学的发展。更让人忧虑的是，大学如此功利，又会将学生引向何方？