一家企业的行政部门负责人,因为没完成当月的思想政治工作考核指标,被扣了工资,这一做法让他们想不通——
【思想政治工作一事一议】思政工作该不该与行政领导收入挂钩?
■新闻事件
本报讯 (记者张世斌 通讯员付俊国)3月底,河北冀中能源张家口矿业集团张家梁矿发生了一件新鲜事,该矿生产技术部、安全部、经营部、供销部因没有完成当月的思想政治工作考核指标,按照有关规定分别给予部室负责人92%、94%、96%的工资,这一做法立即引起了大家的争论。
原来,今年2月份,该矿党委为做好思想政治工作,将思想政治工作进行细化,实行量化考核,并以红头文件发至各部室,文件其中有一项考核内容是,每个部室每月上报四条信息,凡少报一条信息在工资百分考核里边扣2分,这一考核与部室负责人工资挂钩,当月考核,当月兑现。
受罚的部室负责人普遍认为,我们是作行政科室工作的,思想政治工作不是我们分内之事,为此受罚感到有点冤。
更有人认为,思想政治工作是政工人员的事,与行政部门没有关系,思想政治工作指标与行政科室部门挂钩,道理上说不过去,再说,如果整天被一些行政事务缠着,也抽不出时间来搞管理。
该矿一位政工负责人表示,这一做法是企业构建政工大格局的需要,首先得让行政领导明白的是,做思想政治工作不仅仅是几名政工人员的事,而是人人都有做思想政治工作的任务,一个企业单靠几名政工人员去做思想政治工作是做不好的。同时,行政领导管钱、管物、管人,做思想政治工作也有自身的优势,这一做法值得提倡。
矿党委书记王明日认为,该矿是一个新建矿井,90%以上的职工是农民工,并且都是来自五湖四海,籍贯遍及五省,生活习俗、语言、文化素质等不尽相同,要让职工结成兄弟般的友谊,思想政治工作的任务是很重的。所以,把思想政治工作进行细化量化考核,既是矿党委应该做的,也是企业本身实际的需要。
让行政领导做思想政治工作,一是能够扭转个别行政领导对政工工作的偏见;二是可以培养出更多的“复合型”人才;三是可以形成“大政工”的格局,使思想政治工作彰显活力和生机。
经过谈心、教育和争论、讨论,被罚款的几名行政科室领导接受了处罚,并表示今后一定完成思想政治工作考核指标,不再让罚款的“悲剧”重演。
【编辑点评】思想工作和谁有关?
本来是照章办事,为何真正实施后却招来争议?文中企业的行政干部理所当然地认为,思想政治工作不关自己的事,浪费时间和精力,没想到被动了真格,罚了款,心生不平。
那么,企业中的思想政治工作到底和谁有关?又该是谁负责的呢?表面看,每个企业都有专职的政工人员。实质上,在职工思想状态复杂,社会环境变化快速,企业形势日新月异的今天,仅靠为数不多的政工干部来维系“经济工作和其他一切工作的生命线”,很难做到。
“大政工”概念应运而生。它是指以党委统一领导、党政共同负责、以专职政工人员为骨干、以行政管理人员为主体、职工群众广泛参与、党政工团齐抓共管的全员、全方位、全过程的“大政工”管理体系。由此,思想政治工作得以融入生产经营全过程,使政工团队变得团结、高效而更加融入职工心中,最终让企业党组织充分发挥政治核心作用,维护和促进企业的稳定与和谐发展。
各级干部调整视角,摆正位置,是构建实施“大政工”的出发点。一个干部的政绩,不仅要看他抓物质文明建设的能力和成果,还要看他抓精神文明建设的能力和成果。把思想政治工作前移到生产第一线,各级行政干部把管人管事管思想有机地结合起来,做到日常的思想工作有人做,发生问题有人管,遇到疑点热点问题有人解决。
“大政工”不是一句空话,靠什么保障?没有长效机制,“大政工”就不能正常运作,难免成为“空中楼阁”。文中企业的细化考核,正是用机制上的保证,让“大政工”为企业的和谐发展保驾护航。
争论谁是思想政治工作的主体,毫无意义。因为真正的主体是所有的党员领导干部,特别是在一线解难题、谋发展、搞管理,与职工群众面对面的各级干部。
(晓燕)



×