伴随电视剧《潜伏》的热播、影片《风声》的上映，2009年，谍战类题材影视剧作品呈火热态势扎堆亮相。2010年新春伊始，央视八套开年大戏《利剑》闪亮登场，大有与《潜伏》PK之势。但是该剧播出后不久，就受到了一些质疑，有观众认为其内容情节与历史史实出入较大，尤其是在剧中将原型人物的真实姓名原模原样搬上荧屏，而所讲内容却与实际情况有出入，令其家属以及后代在情感上难以接受。

姓名相同惹来争议

电视剧《利剑》以“宏大的解放战争历史画面下的谍战风云，让人感受无比真实的历史厚重感”为荧屏亮点吸引观众目光。故事以淮海战役为背景，展现国共两党之间隐蔽战线的斗争。但是，今年81岁高龄、多年从事文艺工作的齐剑平，收看电视剧之后表示出自己的异议。

在采访中，齐剑平对记者说：“《利剑》里面有多处疑问。首先剧中用了原部队的番号，即59军、77军，这两支队伍都是当时很有名的作战部队，但剧中所讲的事不一致。另外，片中采用的人名也不太合适，比如宣传时说，主人公吴克峰的原型是吴石、张克侠与何基沣三位将军，但是，吴石当时在国防部，不是西北军的，糅在一起不太合理。”

而齐剑平认为争议最大的一处，则是剧中所描写的李宝善与历史原型相距甚远。“最大的出入是关于李宝善，他原来是干训班的教育长。三绥起义后，李宝善调到77军当师长，因为他追随冯治安，当时没有参加起义。但剧中却将他写成了特务，最后还被枪毙。这严重伤害了家属的尊严。”

根据齐剑平提供的联系方式，记者拨通了李宝善家属的电话。接通电话的是李宝善的长女，谈起自己的父亲时，她说：“1959年，我父亲第一批获特赦，他自愿回乡参加生产，并一直受到河北省统战部的照顾。在抗日战争60周年时，参加抗日的国民党有功将领都被颁发了抗日战争纪念章。当时，北京市委派宣武区统战部长亲自把纪念章送到我们家里。我父亲与乡亲们的关系一直都很好，后来于1973年病故。电视剧中怎么能歪曲事实呢？”

就此事，其家属要求剧组将《利剑》剧中李宝善的名字删去或停止播出，并责成相关负责方做出书面道歉。“再播出时，可以在下方字幕上说明一下，或者是别的方式。只有这样，才能消除恶劣影响。”

对于这些矛盾和争议，记者电话连线采访了《利剑》的编剧张成功。

张成功说：“人物拍成电视剧，有些东西是虚构的，有时候剧中一个人物所演的是很多人的事。当时用人名时可能巧合了，有很多人物是拼凑到一个人身上的，不完全是史实。因为不是纪录片，很多人物、很多事件糅到一块儿了。比如，张克侠、何基沣也只是原型人物之一，有很多卧底将军，很多策反人物，是这么多人的集合。”

“像李宝善这些人物，淮海战役中没有起义参加抗日，或者说站在解放军的对立面，剧中有这么一些影子，但不可能是原来这个人物本身。剧中描写的一些不太好的行为，都有其他一些人物的事情，比如说黄伯韬、邱清泉，他们曾自杀，被打死等等，还有张灵甫，他们的事都集中到一个人身上去了。”

张成功对剧中原型人物其家属的态度，做出了积极的回应：“当时没有把这个名字更好地处理，如果换掉名字，可能就不会有这个问题了。如果对他们家人造成伤害，我对他们表示歉意，确确实实不是讲他本人的事情。现在已经做出了调整，《利剑》再播出时，李宝善这个人名将调整为倪兆汉，本身剧中人物不是李宝善这个人的行为。”

创作要于史有据

目前，李宝善其家属等仍就此事联系有关部门，希望做出进一步明确的书面道歉。我们可以从这件事中窥视出，在涉及历史题材的影视剧创作上，“真实”与“虚构”之间的关系还亟待完善。其实，近年来类似这样因艺术虚构与历史真实相矛盾而引起的争议，并不鲜见。

2006年，影片《霍元甲》公开放映后，霍元甲后人认为影片大量情节的虚构超出了限度，给霍元甲生前名誉和霍氏后人的名誉权造成了严重侵害。同年，北京市海淀法院正式接受了霍元甲之孙霍寿金的立案申请。不过最终判决认为，电影《霍元甲》没有侵犯霍元甲的名誉权，驳回了霍寿金的诉讼请求。

还有电视剧《新四军》播出后，有些观众认为，“新四军的历史是波澜壮阔的真实故事，虚构的人物可以是多个原型，但有些有影响的历史人物和事件，不能被‘虚构’得走样。谭余保要把陈毅当叛徒杀掉、叶挺错杀高敬亭等事件，这一个喜剧一个悲剧，历史上都很有名，没必要把两位事件主角谭余保、高敬亭‘虚构’成‘谢成龙’和‘常山虎’。”

2004年，《末代皇妃》播出后，吉林省社科院研究员王庆祥对剧中婉容的角色塑造进行过批评。他认为，历史上的婉容是一位有爱国之心的女性，曾秘密潜派心腹，与李顿调查团中的中国代表顾维钧联系，希望能够得到他的帮助，跳出日本关东军控制的伪满牢笼。但当时顾维钧无法帮助她，未能如愿。然而，婉容在《末代皇妃》中的形象却像个刁蛮的泼妇，尖酸刻薄。更令其家属所不能容忍的是，剧中把婉容描写成一个常有杀人恶念、多次谋害文绣的阴险人物，于史无据。

在涉及历史人物或故事的影视剧创作中，编剧对于素材的采集非常重要。张成功说《利剑》是根据他之前早已出版的小说《密使》改编的，对于这部小说资料的收集整理，他说：“要参考一些资料，比如淮海战役中，一些策反、搞情报等相关资料，都要看一些，还有淮海战役、辽沈战役中怎么策反的书籍、资料，比较多地参与了策反国民党将领的传记之类的一些书。”

“真实”与“虚构”须平衡

在涉及到历史人物及情节的艺术创作中，艺术“虚构”的同时，还要处理好其与历史真实的关系。历史题材的影视剧是吸引观众锁定荧屏的吸铁石之一，可是对于其中的虚实，该如何处理才能在既好看的同时，又尽量还原历史、尊重历史人物呢？

在记者收集的相关材料中，来自广东技术师范学院的王慧敏在其发表在《吉林广播电视大学学报》的文章中提到：“历史已经过去，鲜活的细节和生活氛围已随时间的流逝而沉寂湮没，只有摘要记载下来的史料,仿佛粗大而枯干的骨节。作为历史影视剧的创作者，只能依托这些简要的大纲，通过想象为人物编织故事、营造细节，为骨干添上“血肉”，塑造出生动感人的形象，激活历史。而受“真实”要求的制约，历史影视剧的想象与重塑是有一定法则的。”

历史题材影视剧允许虚构，但是虚构的限度或者尺度是多少？比如该剧在上映宣传时，称看点是其真实的历史感，而有了质疑之后，又变成了文学作品可以有虚构成分。如何在历史命题中，重新书写新的历史记忆是一个值得好好思考的问题。影视剧的直观、形象，使其可以令观众欣赏精美故事情节的同时，进一步了解历史。但是涉及历史元素题材的影视剧又有着其本身独有的特性，更要重视作品的严谨缜密性。比如牵涉历史原型人物的处理上，如果使用相同名字之后，那么是否允许将多个人的事装到一个人身上呢？

王庆祥在对《末代皇妃》中的一些“硬伤”提出批评时，引述过当时广电总局负责同志对媒体记者说的一段话，“影视制作公司都要慎重，不能随意篡改历史人物，如果改编甚大，那就不要冠上历史人物的名字，否则会对观众造成误导。”由此看来，在争议的背后，还应该制订和完善相关条例，规范涉及历史题材的创作。

虽然影视剧不是纪录片，不能完全符合历史真实，肯定会有虚构的地方，但是鉴于历史题材影视剧的严谨性，应该在真实与虚构之间寻找一个平衡，不歪曲历史人物的善恶真实，创作者与受众者之间才能平衡处之，不会在历史真实和漫无边际的艺术虚构间坐“跷跷板”。