日前，记者收到一封署名“中大学子”的举报邮件，题为《史上最牛的连环抄袭门》。所谓“连环抄袭”，是指一篇A医生于上世纪90年代发表的论文，10多年来被不同的医生反复抄袭。结果出现B抄袭了A，C又抄袭了B，D抄袭C，最终E不仅抄袭了C和D，同时还把A列为参考文献的情况——据3月24日《中国青年报》报道，截至目前，在这份不断更新的举报材料中，涉嫌存在学术不端行为的医生达70余人。

大凡有过求学和评职称经历的人，应该知道一些“论文”是什么样子：为了应付导师蒙混过关，拿到一纸毕业证书；为了在职称上的晋级，不惜东拼西凑，“天下文章一大抄”。正如报道中那位被抄袭医生所说：这个问题是体制造成的。因为，那些抄袭论文的医生发表不了足够多的论文，晋级将会受到影响。正所谓，“身在局中，就只能遵守现有的规则”。

其实细想之下也不难理解，但凡进入游戏规则内的人，早已心知肚明论文“是什么东西”，也对“连环抄袭”司空见惯。“中大学子”——这两位大学生之所以还会对“连环抄袭”备感惊诧，只因为他们涉世未深，还不太了解发表论文的游戏规则。但在笔者看来，现如今，问题的关键是，在“最牛论文连环抄袭门”曝光后，在学术不端的“脓疮”再次引来围观后，有被彻底捅破的可能吗？

近年来的学术打假行动，把一些所谓的学术泰斗、名校领导拉下了马，相关方面对一些收取版面费发表论文的“核心期刊”进行了整治，为数不少的高校也引进了反抄袭软件。尽管如此，但是学术不端事件似乎并未因此减少，公众也已产生了审丑疲劳。尽管相关方面屡次表现出要严厉整肃学术环境的决心，但具体到现实施行层面，却因种种原因未见有多大效果。

此次“最牛论文连环抄袭门”，涉嫌抄袭的医生多来自县一级的基层医院。虽然笔者相信，他们抄袭论文的目的，绝大多数仅仅是为了能够评上职称，但笔者还是担忧，学术不端行为导致的伤害，不会仅仅停留在为评职称而发论文的层面。比如在医学医疗领域，这些经过“连环抄袭”、被篡改得面目全非的研究成果，一旦被后继临床研究者参照并作为蓝本，会不会造成什么恶劣后果？

因而，当人们逐渐对学术不端失去痛感、陷入麻木，甚至对潜规则习以为常的时候，我们更应该珍视“中大学子”说出真话的价值：作为危害学术环境，甚至是扼杀一个社会创新意识的“脓疮”，早一些被“挑破”，其积极效用肯定会早一日显现。因为不仅是在医学医疗领域，在科研、教育等其它领域，类似的情况也程度不同地存在。当然，具体到“挑破”的方式，一方面需要相关职能部门下决心，用制度完善的方式对学术不端“零容忍”；另一方面，需要医学医疗、科研、教育等领域，彻底改观现有的个人晋升考核方式，比如说取消不切实际的论文发表考核——如此这般，均考验着相关方面的勇气与决心。