据近日新华社报道，今年元旦，由于供热设备故障，部分哈尔滨市民家中供暖温度下降。新华社针对此事件的报道引起该市供热办宣教处一位处长的不满，她认为，媒体应“多报供热企业怎么千辛万苦搞好工作的”，不要老报“冷冷冷”，要注意“社会和谐”。

大概在这位处长眼里，构建和谐社会，有一点必不可少，即媒体一定要成天歌功颂德，要报喜不报忧，而对少数人的利益、要求之类，可以视而不见、充耳不闻。甚至可以推论，媒体如此报道就是可能给政府抹黑，或煽动群体不满情绪，破坏社会和谐。如此雷人的“和谐论”令人震惊。

由此不禁想起另一名干部的雷人之语——前不久黑龙江鹤岗矿难导致108名矿工遇难，鹤岗公司宣传部一位部长劝告记者，不要总盯着死亡人数，而要看到“主流的东西”——528人有420人成功升井。照此推论，死了的矿工当然是少数，是末节，可以不太关注和重视。毕竟比起全矿矿工，比起全中国的矿工来，死去的108人是个小数字。

“主流论”与“和谐论”可谓一脉相承，都是试图以多数掩盖少数，将坏事说成好事，是掩耳盗铃、自欺欺人的把戏。

在此我不得不重复一些常识：其一，“成绩不说跑不了，问题不说不得了”，新闻媒体被喻为“啄木鸟”，一般情况下只对有虫子的树感兴趣，暴露问题、鞭笞落后、激浊扬清是其本分。

其二，大部分人成功升井是不幸中的万幸，没什么可沾沾自喜的；供热企业辛苦工作是其本职，辛苦工作还出现问题是值得反思的。什么是“主流”？什么是“和谐”？无论出了矿难，还是没了暖气，那些失去生命的矿工，以及无法正常取暖的百姓，才是“主流”，如何弥补损失、避免再出事，才是“和谐”。

时下，一些部门及工作人员，不是自觉接受媒体监督，而是对媒体指手画脚，要这样报不要那样报，多报这个少报那个；不是将舆论监督作为改进工作的压力和动力，而是将其视作惹事、抹黑、添麻烦。这不仅是在抗拒媒体监督，更是对百姓权益的漠视。