据12月20日《北京晨报》报道，19日，山寨春晚组织者老孟拿到东城区文化委员会的演出许可证。但许可证显示，演出名称为“2010民间春节联欢晚会”，老孟称此举是为避免争议。

是“民间春晚”还是“山寨春晚”，名字并不重要，问题是，老孟组织的这个春晚似乎越来越远离草根，越来越不是网友希望的春晚了。

恐怕老孟本人也已忘记了山寨春晚之所以突起的原因。那时，央视春晚正经历着前所未有的审美疲劳，迫切需要创新。而老孟打着山寨文化的旗号，直言“央视春晚好不好，创意主要来自导演，山寨版春晚则是全国网友网上提议，来自群众的智慧”，对网友的重视、迥于央视春晚的草根风格，溢于言表。互动、个性、亲切，山寨春晚正是凭此打动了网友，赢得如潮关注。

然而，此后山寨春晚渐离草根。北京某文化公司负责人即坦言，从6月份就一直对老孟的春晚进行支持，包括办公场地、演出场所及演艺人员的相关费用，“如果有电视台合作当然更好，我们不排斥商业目的”。现在山寨春晚也要走商业路线，这不禁让人怀疑，组织者到底意在利益还是意在网友？若是为自己谋利，还有什么草根性可言？

诚然，有些活动可以言利，但有些却应拒绝言利。山寨春晚是打着与央视春晚叫板、满足草根文化需求的旗帜出现的，就应该以娱乐性为主。虽说组织活动必然需要经费，但其商业考虑应该有一个度，而不能以利为主。

时下，一些最初抱着玩的态度的活动组织者，往往在有了影响力后，便不自觉地走上谋利道路，而众多“粉丝”也不自觉地成了其谋利的工具。笔者以为，一旦谋利，即无权代表草根。而对草根不自觉地偏离，或许正说明，民间文化土壤还需要更大力气的培植。