“建议答案”

●新闻——

据《现代快报》报道，为了实现“６０％以上接受电话访谈的居民认可小康，全面小康验收才算通过”，江苏省江都市向市民下发了“建议答案”，引导群众作出“是”的回答。

●圈点——

典型的“被小康”做法！上述新闻再一次让人们看到了民意是如何被干涉的。也许当地小康建设确实不错，但如此“引导”之下，难免让人产生“造假”的怀疑。

挣钱大赛

●新闻——

据《扬子晚报》报道，为帮助身患白血病的女同学筹集医药费，江苏扬州大学新闻与传媒学院举办了一场特殊的“挣钱大赛”。参赛的选手利用两个星期的时间走向社会挣钱，他们有的去街头卖唱、擦皮鞋，有的当小贩，有的在饭店刷碗端盘子。

●圈点——

身患病症很不幸，被那么多人关爱也算不幸之中的万幸。扬州大学的学生为给同学治病筹钱的义举，说到底，和武大解聘身患重症的张教授一样，折射出的都是医疗制度漏洞之痛，呼唤的是“病有所医”的早日到来。

花钱“消灾”

●新闻——

“缴纳一定的公关费用，本公司将对网络搜索引擎、论坛、网站等实施人为的修改、删除、发正面消息挤帖等操作，从而让网络负面消息消失”——据《海峡导报》报道，这是福建厦门一个网站上打出的广告。

●圈点——

有需求才会有市场。花钱让网上的负面消息消失，这一“创意”恐怕还是缘于一些人的需求。只是，一旦这样的事情变成真的，后果自然是黑白不分了——想想都觉得可怕。