广州市人大代表前往当地环保局调研时，广州市环保局局长丁红都急于表达自己的想法，打断了广州大学法学院院长邓成明代表的发言。邓成明随即表示：“尽管你是局长，也要让人把话说完。”随后，邓成明准备起身离开。丁红都赶紧回应：“既然你不喜欢这个方式，我就尊重你的方式。我重新回到学校做学生，听老师讲课，不再插嘴。”然而，邓成明依旧不再说话，起身离开会场。

看似官场的一段小插曲，实质上暴露的是官场上的潜规则。很多领导干部随意打断别人发言的底气，归根结底还是因为他们把自己摆在高人一等的位置上。依照这位环保局长的辩解，自己是出于表达意见的迫切心情才打断人大代表发言的。不过，倘若对环保工作提出批评的是市长、省长的话，环保局长无论心情多么迫切，恐怕都只能唯唯诺诺陪着歉意的笑脸。一句话，这段风波根本不是什么文化观念不一样造成的误会，不过是相当一部分官员媚上欺下心态的一次不经意流露罢了。

有人对人大代表的做法提出质疑，至少认为他不够器量，人家领导同志已经道过歉了，为何还要以沉默和离席来抗议？然而，看看局长的道歉——“我重新回到学校做学生，听老师讲课，不再插嘴”，这其中隐含的讽刺意味，相信才是人大代表不接受道歉的真正理由。笔者再矫情一点，细细琢磨，“插话”和“插嘴”两个词，一字之差，其中的褒贬含义却全然不同，局长大人是假意道歉，还是真心抗拒，一字尽览。

官场中，官员之间怎么讲话，据说也很有学问。如果是自己的领导讲话，有几个敢插话？如果是面对自己的领导，又有几个能血性地愤然离席？其中隐含的中国式上下级文化，耐人寻味。

在上级面前，无论领导说什么，下属别说“插嘴”，就是“插话”解释，也非要等到领导说完，或者干脆绝口不提内心委屈。作为领导，肯定不喜欢自己的权威被质疑，了解到这一点，恐怕也很难碰到来自官场内的被质疑、被监督声音。由此，一旦外界与权力无干的声音站出来表达对权威的质疑，官员的表现便多少有些没了器量与涵养。不然，为何河南安阳彩民捡到天上掉的大馅饼，独中3.6亿元巨奖后，面对外界猜测，来自河南官方的一句“彩票监管公正透明，不容置疑”，令所有人哑然。

中国人讲涵养，所以古人讲了大量关于个人修养的至理名言：犯而不校；君子宽而不慢，廉而不刿，辨而不争，察而不激；建大事者，不忌小怨……官员的涵养如何体现，恐怕还要从最基础的个人修养讲起。“责人斯无难，惟受责俾如流，是惟难哉。”责备批评别人并不难，只有受到别人责备批评的时候，自己能够像流水那样自然顺畅地接受，才是最难的。容人讲话，听人意见，有什么委屈可以慢慢说，至少让人把话说完。这一点，无论对被监督者还是监督者，都是一句中肯的箴言。