近日中国青年报社会调查中心进行的一项在线调查显示，71.5%的人表示自己“会参与反腐”，在选择反腐的参与渠道时，75.5％的人选择了“网络曝光”。

作为近两年来随着互联网的快速发展而兴起的一项新生事物，网络在反腐和揭恶等方面都取得了立竿见影之效。“天价烟局长”周久耕的倒下，便是民间借助网络力量反腐的典型一例。

相较于举报、信访、审计等传统的反腐方式，网络反腐不受时空限制，方便，快速，覆盖面广，影响力大，公开性和透明度强，迎合了公众“积极反腐”的期许。

更重要的是，网络具有隐匿性和安全性，基本上没有人身安全之虞。换句话说，只要能提供准确的线索，拿出充分的事实和证据，那么，只需轻点鼠标，就有望把贪官一揪一个准儿。

基于上述原因，网络反腐受到公众青睐也就不足为奇了。然而，须引起注意的是，我们不能忽视对这一新闻的另一层解读，即折射出传统反腐方式和渠道的问题。

比如，一些部门虽然设立了举报电话和举报邮箱，却因种种原因，利用率低下。再比如，虽然在法律上对举报已有保密规定，但现实中，举报者前脚举报、后脚便遭打击报复的悲剧时而发生。如此一来，公众举报的积极性势必会受到打击。

举报渠道不畅，举报人得不到应有保护，原因在于相关部门工作人员的失职、一些贪官势力的强大，以及相关法律的不尽完善。这些问题如果得不到解决，传统的反腐方式很可能会受到冷落。

激发公众举报的热情，让更多的人参与到反腐队伍中来，我们要做的事还有很多。