连日来，广州日报的记者不断收到该市市民的反映，称本已免费开放的广州文化公园在“十一”黄金周里又恢复了收费，令市民的游园心情大打折扣——据10月8日《广州日报》报道，尽管文化公园这次收费得到了广州市物价局的批准，但市民普遍担心，免费公园的“节假日收费风”一旦盛行开来，再无免费待遇可享。

市民的担心当然是有道理的，因为凡事就怕开口子，尤其是像收费这类得到了物价局批准的事情，有了开头便很容易成为惯例。

事实上，这样的例子在生活中并不鲜见——本来已经让老百姓得到了实惠的政策，不知哪一天忽然又有了变动。对此，人们难免会产生条件反射式的忧虑。

报道说，广州文化公园的负责人解释称，他们之所以在节假日实行收费，更多的是出于控制人流的考虑，但同时也确实对公园节假日的开支有一定的补贴作用。

话说得挺官冕堂皇，似乎也合乎一定的逻辑，但明白人一听便知，公园方面的“控制人流”说不过是个借口，更大的可能是趁游客数量大增之际，为公园多收些银子罢了。因而，以收费来“控制人流”的说法，不但让人感觉不舒服，更让人觉得不够厚道。

其实，只要公园多一份责任意识，采取一定的措施，对游客流量进行合理的疏导，达到控制人流的目的并不难。更何况，公园免费并不意味着公园方面可以就此做甩手掌柜，不再担负起管理的职责，而是要求其管理思路更加活泛、管理水平更上台阶。关键问题在于，公园方面是否有这样的服务和责任意识了。

借口控制人流而对免费公园实行收费，说到底，一方面是缘于公园的懒政心理和简单思维，另一方面则是缘于公园的趋利心态。而在笔者看来，后者的色彩恐怕会更浓一些。

人们平时工作都很忙，一般只是在节假日才有时间和心情逛公园，而公园恰恰在人们需求最旺盛的时候实行收费，难免给人一种趁火打劫的味道。笔者担心，这个口子一旦开下去，或是被更多地方的公园争相效仿，那么，公园免费的意义何在？长此以往下去，这公园还能姓“公”吗？

当然，此次广州文化公园“十一”黄金周收费的前提是得到了物价部门的批准。但尽管如此，无论是从契约的角度，还是从国家政策的严肃性和权威性来讲，免费公园节假日收费实质已构成了违约。说白了，公园一经宣布免费开放，就必须保证政策的完整性与连续性，不可搞朝令夕改的花招儿。

城市公园属于公共资源，其公益性不可改变，免费开放天经地义，奉劝一些人别再打收费的主意了。否则，只会落下个“偷鸡不成反蚀把米”的下场。