8月29日，都江堰3所“秋雨图书馆”宣布开馆，沸沸扬扬一段时间的余秋雨“假捐门”，以3所学校收到余秋雨的30166册书和一批图书馆设备而告终。没有出席开馆仪式的余秋雨，专门托人捎来了一封感谢信。（见9月1日《新快报》）

今年6月初，网上爆出《余秋雨20万假捐款“真相调查”》，拉开了“假捐门”的序幕。自此之后，余秋雨先生到底捐了多少钱、到底是捐款还是捐物，成了一桩雾里看花的事情。从“真相调查”所说的不足6万元，到其担任名誉董事长的某公司所称的20万元，再到余秋雨在博客中所述的50万元，一路看涨的捐款数字，并没有消弭公众的质疑，反而令余秋雨愈加陷进信任危机之中。

按照媒体的报道，余秋雨先生这次捐助的图书价值30万元，加上“图书馆设备”这一块，基本上与其承诺的50万元总数相当。但还是有细心的读者发现，后被余秋雨承诺追加的30万元，有10万元放到了图书采购上。而10万元数字的腾挪意味着，这些钱被用于购买了二折到六折就可以买到的图书，而这些图书在并入捐款总额时，自然是会按全价计算的。

不能怪罪舆论一直在不断地给余秋雨算账。对名人的一举一动，人们的关注不是没有道理的。在给秋雨图书馆开馆仪式所写的感谢信中，有这样一句话，“用我所捐的50万元作为启动资金来建设3个学生图书馆，显然不够。”仅仅这样一句话就暴露了两个常识性的错误：第一，没分清捐款和捐物的区别，“50万元”和“价值50万元的物品”完全是两个概念；第二，借用了“建设”这个词，在“50万元”这个数字定义下，很容易误导人们认为3个学生图书馆是用这“50万元”建成的，而据报道，这3个学校仅来自企业的捐款就多达数千万元，一座图书馆的建筑成本就要几十万到一百万元。

假捐也好，真捐也好；捐款也好，捐物也罢，至此，总算有了个结果，关注此事的人们也多少有些累了。此事留给我们的思考也许还有很多很多。