离国庆黄金周还有一个月，由于去年国家八部门发布的“1年内景点门票价格只能降不准涨”禁令已经到期解除，不少景点压抑已久的涨价冲动集中释放。

伴随这轮涨价热潮的，还有一些地方打起了“征收古城维护费”的主意。比如，云南省拟对进入大理古城的游客征收每人次30元的古城维护费，“以筹集古城保护资金”。

针对舆论对景点集中涨价问题上的质问，国家有关部门负责人一脸无奈：地方景区门票定价权在地方，目前尚未发现涨价超出政策的合理范围。好一个冠冕堂皇的说法。不知有关部门是否了解，高门票已经超出了普通百姓的承受力？

印象中，很多地方景区的价格一直都在涨。不少景区的门票已经到了普通百姓不堪忍受的地步。有网友甚至感叹“穷人看风景的权利差不多被变相剥夺”。

风景名胜的门票集中涨价，说涨就涨，地方政府显然是有责任的。

种种现实表明，一些地方政府最会玩的就是“土地财政”和“门票经济”。不管是出于财政压力，还是出于利益驱动，一些地方把景区门票当作地方财政收入的“摇钱树”，“提款机”，托辞“保护景区”，“建设景区的需要”、或者“维护费”，轻松的一纸发文涨价，地方财政就进账多多。

试想，当门票涨价成为保证地方财政收入逐年增长最简便、最不费力的方式，如此诱惑，必然使地方政府随意涨价、大幅涨价的冲动大大增强。

门票合理涨价，古城合理收取维护费用，百姓都能理解，并非一味反对涨价。问题是，目前国内的风景名胜的门票费用已经很高了，而且涨价随意有目共睹，这也是去年国家八部门出台禁令的背景。

建设部门的有关数据显示，国内部分世界遗产和国家级风景名胜区，门票收入占其总收入的比例已达到一半以上，个别如张家界等景点已高达９０％以上。这表明，门票收入成为这些景区最大和最直接的经济收入。

统计数字还表明，这几年，景区门票以超于全国CPI平均水平的幅度增长，当前一张景点门票的平均价格，接近我国年人均ＧＤＰ的１％。这一比例远远超过其他国家。昂贵的景点门票，已经将公共风景变异为“皇家园林”。

这些年，景点门票高涨不下，也跟盲目申遗热有关。贵州荔波和云南石林、重庆武隆捆绑成功申报“中国南方喀斯特”世界自然遗产后，名不见经传的小县荔波为此背上两亿多元高额债务，未来10年还须投入6．3亿用于遗产地保护。这种亏损结局大概是申遗者始料未及的。不惜血本、大手笔申遗留下的财政窟窿，谁来补？可预见的结果是，这些地方的门票不涨都难……

百姓并不是一听涨价就反对，问题是涨价太忽略民意和民众感受了。再加上以往不少听证会以“程序公正”糊弄民意，更令普通百姓质疑涨价的合理性。古城维护，景点涨价，理由普遍一致，就是维护费用不足。这么多年了，年年涨价，都是这样的站不住脚却能拿出来晒晒的理由，公众怎么能相信？应该请审计部门查查原来的门票收入都干什么去了。只有地方政府把景区的成本、收支透明化，通过听证会向社会公开，接受公众审查，景点门票涨价才有民意基础。

与很多地方冲动的门票涨价意愿相比，杭州“还西湖于民”的举动值得肯定。对公众而言，风景名胜是公共财产，人人有权享有。而对管理者来说，对经济效益的追求使他们对门票收入的“期望值”越来越高，不同的利益诉求决定了涨价风潮中的二者冲突。但是，醉心于“门票经济”的管理者，别忘了风景名胜是典型的公共资源，景点门票定价的基础只能根据国民的平均收入水平，不能让这些地方沦为民众难以亲近的“皇家园林”。