“晚上宝宝发高烧、抽搐，从外地赶到武汉市儿童医院住院，却被告知没有病床，只能在走廊上坐板凳，而且要收费”——据8月17日《长江商报》报道，记者调查后发现确有此事，每个板凳每天收费１０元。

相较于“板凳费”的荒谬，我更关心的是：“板凳费”何以出现？大医院何以理直气壮地收取这项昧心钱？

无疑，“板凳费”出现的背景是医院人满为患、病床紧张，是医疗资源稀缺所致。那么，患者为什么热衷于大医院？一位患儿家长的话或许能说明问题：11个月大的儿子已经持续发烧20多天，虽然点滴不停地在打，可就是不退烧，这才赶到了大医院。

很多专家学者不止一次地指出“看病难主要体现在大医院，而患者过于追求大医院正是其中关键所在”，但公众有自己的逻辑。不仅因为每个人都想尽可能享受更加优质的医疗服务，更为关键的是，很多人是在久治不愈走投无路的情况下，才不得已“迎难而上”——当基层医院20多天尚且医治不好简单的发烧症状时，心急如焚的家长怎能不把大医院当做最后的救命稻草？当无数患儿因此走到一起时，大医院怎能不人满为患，由此使“趁火打劫”成为可能？

医疗机构正陷入马太效应的怪圈——大医院日渐壮大、人满为患，小医院日渐式微、门可罗雀。当“店大欺客”的大医院居高临下制定各种“宰客”举措时，小医院忙着通过制造各种噱头招徕生意。对于患者来说，无论是直面大医院的“宰客”，还是被小医院当做“实验品”，都会有一种说不出的痛。

笔者相信，“板凳费”最终会取消，但“看病难”问题的有效缓解，则仍需方方面面的共同努力。