【民生视点】生命不能承受斑马线之殇
印度诗人泰戈尔说过:“我存在,乃是生命的一个永恒的奇迹。”他还留给我们一句话,“教育的目的应该是向人类传送生命的气息。”
杭州“胡斌案”激起的舆论涟漪还未彻底平息,当地又传来酒后飙车酿造的又一起惨剧。8月4日晚,杭州莫干山路的浙江省广电集团门口,在一辆保时捷轿车的冲撞下,17岁的外来女工马芳芳惨叫一声,身体飞出20多米,鲜血洒在了爱心斑马线上。女工被当场撞死。警方初步认定,肇事者系酒后驾车,超速行驶。
颇具讽刺意味的是,事故发生在杭州市第一条爱心斑马线上,而这条爱心斑马线正是为警示“胡斌案”而设立。如今,胡斌的坐监和爱心斑马线不仅没有起到警示作用,反而再次见证悲剧重演。
能不愤怒吗?
一样的超速行驶,一样的斑马线杀手,一样年轻的生命猝然消逝,这一切无法不让公众关注和痛心。当斑马线上不断传来死亡悲剧,这时候的愤怒和情绪,已经和“富二代”、“奋斗男”,和“保时捷”、“打工妹”这样代表阶层身份的标签无关,而和生命有关,和安全感有关,和作为一个城市公民的尊严、权利有关。
事实上,酒后驾车、闹市飙车在不少地方已经成了一大“公害”。杭州胡斌案刚刚判决,公众也还没有从成都孙伟铭醉酒驾车致4死1伤的愤怒里平息,还没有忘记南京张明宝醉酒驾车致5死4伤,包括撞飞一名憧憬当妈妈的孕妇的幸福……又添新痛。如此密不透风的惨剧,或轻或重的法律惩处,似乎并没能足够地警示和震慑后来的肇事者,叫人如何不愤怒?
同样年轻的生命,一次次死在斑马线上。似曾相识的是,同样年轻的生命,一次次因为同样的原因死于矿难。社会总是期待悲剧不要重演,遗憾的是,悲剧总是以相同的理由和面貌不断重现。我们为什么不能吸取教训,为什么不能制止同类事情反复发生?当这些悲剧越来越向常态化演变,麻木以对的是谁的神经?当贪官发出“ 温和腐败”的创新论调,我们会不会有一天也会如此调侃马路杀手?
印度诗人泰戈尔说过:“我存在,乃是生命的一个永恒的奇迹。”他还留给我们一句话,“教育的目的应该是向人类传送生命的气息。”
斑马线杀手增多的背后,不能忽视的是生命教育的缺失,生命意识的淡薄。案发后第二天,杭州市交警部门展开的集中整治行动,在短短3个半小时里,就查处了621起各类交通违法行为,其中包括21起酒后驾车。3个半小时,21起酒后驾车,潜伏的马路杀手之多,令人心惊胆战。
闹市飙车、斑马线杀手层出不穷的背后,不能忽视的是交通违法成本低廉。多数情况下,交一点罚款,扣一点分,就能轻松走人。构成交通肇事罪的,除逃逸致人死亡外最高刑期是7年。交通违法的成本过低,不仅难以警示后人,更在一定程度上助长了漠视生命、藐视法律的气焰。
与不少国家对酒后驾车采取的“零容忍”政策相比,我们显然过于“开恩”。相关资料显示,在美国,发现酒后驾车者将被吊销驾驶证,同时录入个人信用记录影响其就业、升迁;酒后驾车撞人事故则被定性为二级谋杀,并面临巨额赔偿。在日本,如果驾驶员血液中酒精浓度超过每毫升0.05毫克,即面临2年以下劳役和5万日元罚款,驾驶执照也会被吊销。
就在杭州再次传来斑马线悲剧的时候,济南5800多名公交司机带头承诺“礼让斑马线”。此前,许多城市设置各种丰富多采的爱心斑马线以示提醒。斑马线之重,光靠承诺和设置各种爱心图案并不能把安全感还给行人。
在一个汽车已普遍走入家庭的时代,有必要提高醉酒驾车、闹市飙车等行为的违法成本。毕竟,对闹市飙车一族“留情”,就是对生命的无情。每一个消失在斑马线上的生命,都在天堂口注视着我们以什么样的法律成本守护社会的良序,守护珍贵的生命。



×