【有话直说】“55年医龄”的标准值得商榷
□黄哲雯
《工人日报》(2009年06月24日 003版)
近日,30位从事中医临床工作的泰斗级老中医获得了“国医大师”荣誉称号,这是新中国成立以来,我国首次在全国范围内评选国家级中医大师。当选者中年龄最大的93岁,最小也已74岁。来自新华社的报道称,国医大师是我国政府授予中医药从业人员的最高荣誉,评选标准十分严格,要求当选者必须在中医药领域从业55年以上,并且医德高尚、学术成就卓著。
评选“国医大师”以推进中医药学术经验的继承与创新,是件好事。但要求“当选者必须在中医药领域从业55年以上”,则有些机械。
诚然,中医讲究从医经验,要求一定的医龄作为“国医大师”的评选标准并不过分。但要求从业55年则有些不科学。事实证明,无论老年中医,还是中年中医、青年中医,其中都有医德高尚、学术成就卓越者,而且中年中医和青年中医中不乏超越老中医者。
55年医龄的标准不利于奖掖中青年中医。相关调查显示,现在中医越来越少,如果再在荣誉评选上设置过高的门槛,难免会挫伤青年中医执业的积极性,不利于他们确立长远的职业规划,这也不符合设立“大师”的初衷。
评选“国医大师”的标准当然要严格,但严格并非要年长,严格要以科学作支撑,否则,“大师”的寓意就被狭隘化了,所谓的严格也就被形式化了。所以,还是把“当选者必须在中医药领域从业55年以上”的标准再放宽一些,给那些年富力强、有真才实学的中医们提供赢得荣誉的机会,惟有此,“国医大师”的评选才更具意义。



×