周末，历来不愿意出门凑热闹的我，忽发奇想，要去南城看看久违的天桥、大栅栏。那是我儿时记忆中最热闹、最好玩、印象也最深的去处。

然而，当我兴致勃勃走过北纬路，到了我曾经那么熟悉的天桥时，竟然找不到入口了！我试着穿过了新建高楼的缝隙，才发觉里面除了新楼还是新楼，旧时建筑已经荡然无存。如果不是新建的“中华影城”还保留了“中华”二字，并且没有移动位置，我想我不会认得这里就是曾经热闹非凡、充满乐趣的天桥。天桥，除了地名，已经消失了……

怅然许久，我说服自己：社会在发展，时代在进步，天桥的消失是一种必然，大可不必为之黯然神伤。于是，我继续北行，去看看据说已经恢复了原貌的前门大街。

过天坛路口就算前门大街了，两侧路边的店铺消失殆尽，改造成为绿地，宽敞了许多，也陌生了许多。到珠市口，除了那座基督堂，原有的建筑都没有了。最让人诧异的是，本来是通衢大道的前门大街竟然被拦腰切断了。从珠市口去前门，居然需要绕到数百米外的过街天桥，一折一返，足以令人兴趣索然。

“修复”的前门大街禁止一切车辆通行（除了票价不菲、却怎么看都不那么对劲的“铛铛车”），确实成为步行街了，但大街两侧的店铺却极少开张，给人的感觉不是繁华而是凋零。特别是那些过去连通大街、颇具特色的胡同口，竟然都被画的假门面遮挡起来，并有保安把守，显得越发令人不快。街上的行人三三两两，大多是外地游客，不时以那些空空如也的店铺作背景，拍着照片，想来还会傻傻地保存着作为纪念。殊不知，那与昔日的前门大街并不相干。

走到大栅栏，最想看的已经不是里面的店铺和人流，而是它对面昔日繁华毫不逊色的鲜鱼口。然而，那里依然被画出来的假门面遮挡着，连路口都没有了，更不必说那幽深的巷子里的一切……我不想再看下去，匆匆离去。

从天桥到前门大街，我有一种怅然若失的感觉。失去了什么呢？不仅是某些熟悉的建筑和昔日的人气，更是一种曾经魂牵梦绕的韵味。

每一座有底蕴的城市都有它独特的历史文化信息，使它区别于其他城市。天桥与前门大街，都是老北京有代表性的历史文化符号。它们是自然而然形成的，而非人为制造的。包括它的格局、它的建筑、它的韵味，都展示着历史发展的痕迹，保留着某种信息。现在，天桥没有了，前门大街改造了，看上去翻新了，统一了，但却割断了历史文化的脉络，除了新建的仿古店铺，它与其他的新商业街区又有什么区别呢？如果说有，就是那封闭的路口截断了人流、车流，往日的熙熙攘攘、喧腾热闹不见了，甚至不如新的商业街区。

从北京的天桥和前门大街，想到了许多城市。新的改造轰轰烈烈，旧时建筑统统拆除，新则新矣，却全然没有了历史文化特色。及至想到应该保留一些自己的东西，却已无可挽回，于是搞了许多假古董充数，更令人索然无味……

从北京的天桥和前门大街，还想到了巴黎、圣彼得堡以及欧洲许多并不知名的小城镇。它们的历史绝对没有北京悠长，但那里的城市建设对古迹的保护却绝对用心。仅无论内部如何改造，建筑外貌一律不得改变这一条，就足够我们寻味了……

当全国的城市都建设成一种模式的时候，我们拿什么告诉后人，这里与那里有什么不同，各自有什么样的历史文化呢？我们的城市管理者、规划者，什么时候能够从并不遥远的城市建设历史中吸取点教训，学会保存历史文化呢？