据4月8日《重庆晚报》报道，重庆市奉节县民政局在公文中称申请伤残评定的卢先生“耍赖”、“有嘴无脸”， “像泡了8年的酸菜——酸过了味”。上月底，市二中院认为这一行为构成名誉侵权，终审判决民政局赔偿受害人精神损失费2万元。

“像泡了8年的酸菜”——民政局在公文里如此用语，公权力的傲慢令人气愤，而问题不止于此。

看看“酸菜”公文事件的始末：当事人卢先生退伍后回到奉节工作，由于在部队期间因公受伤，要求奉节县民政局评残，后卢先生认为伤情被评低了，要求重评。1992年7月，奉节县民政局对此事作出处理意见（即上述公文）。卢先生与民政局多次交涉无果，于2002年7月，将民政局告上法院。诉讼过程更是曲折，一审、二审、再审，7年后，卢先生终于胜诉了。

在这条维护自己人格尊严的路上，当代“秋菊”卢先生走了17年。其间的辛酸，恐怕只有他自己清楚。

更令人深思的是，这样的判决给奉节县民政局的“痛感”会有多少呢？17年过去了，在奉节县民政局里，当年起草“辱骂”公文的当事人还在吗？当年授权发布这一公文的领导还在吗？当年民政局辩称公文是受“上级指令”所写，这个所谓的“上级”还在原位吗？恐怕，这些人中，该提拔的提拔了，该交流调动的离开了，该退休的退休了……

若真如此，判决几乎就没有了问责的具体对象，只能由现在的奉节民政局“埋单”，所判赔的2万元精神损失费也将属于“国家赔偿”性质，由当地财政支出，意味着要花纳税人的钱。

尽管如此，17年后的这一判决还是给人们一个信号，即官员做错了事，政府总要认账的。同时，至少也应该给所有在任官员一个警示：慎用手中之权，尊重百姓，依法行事。

“出来混，总是要还的”。身后留恶名，总不是什么好事。