北京时间2月20日下午5点，是2009中超联赛国内球员转会申请报名的截止时间，各俱乐部均提交了各自的引援名单。与往年相比，新赛季的中超转会显得异常冷清，只有不足10％的上榜球员成功找到了“新东家”，转会成功的球员当中甚至没有一名现役国脚。与各俱乐部在外援转会中如火如荼的场面相比，中超联赛的国内球员转会市场遭遇到了真正的“寒流”。

记者在近两天来的采访中了解到，之所以今年的中超内援转会市场如此惨淡，除了目前整体经济形势和足球市场的不景气外，一个更重要的原因便是目前中超联赛所实行的国内球员转会制度并不能完全保障球员转会的权利，也无法有效保护俱乐部的利益。虽然国内足球界早有人提出球员转会制度应该与国际惯例接轨，但部分俱乐部却并不赞同马上推行“自由转会”。中超联赛的转会制度改革，至少从目前来看还是任重而道远。

新赛季中超内援转会创历年新低

根据中国足协的统计，共有480名球员登上了新赛季的转会榜单。到转会截止时间，成功转会的只有43人，转会成功率竟然不到10%。虽然在近几天还会有部分球员有可能与原俱乐部续约（如上海申花的郜林就是在21日才与俱乐部完成了续约工作），但预计上榜球员中最终实现“再就业”的人数很难超过总数的15％。这样的转会比例，在历届中超联赛的内援转会中是最低的（即使是已经被业内人士认为是惨淡经营的2008赛季中超联赛转会市场，尚有70余人成功转会，转会成功率接近20％）。

与转会成功人数偏少相对应的是，新赛季中超联赛转会中的所谓“大牌球员”也是屈指可数。综观整个转会榜，竟然没有一名现役国脚。在历年的球员转会榜上，“标王”的身价都成为转会市场的风向标。在2004年的首届中超联赛中，转会“标王”李金羽的身价高达 1200万元；2006年的中超转会中，身价超过450万元的有5人；2007年，身价超过400万元的有7人之多；即使在去年，被认为历届中超转会最廉价“标王”的季铭义也有400万元的身价……反观今年，所谓的“标王”王新欣，对外声称转会费高达400万元，实际上据知情人士透露，其最终的转会金额只有300万元左右。

一方面是俱乐部大幅缩减开支，“花小钱办大事”，将有限的资金投入到外援引进上；另一方面随着亚足联在今年的亚冠联赛中实行新的外援政策，使得诸如李玮峰、冯潇霆这样的高身价球员纷纷转会去韩国K联赛等国外联赛，造成了今年国内球员的转会行情持续走低。“今年主要是大环境不行，又赶上金融危机，使得俱乐部买人变得更谨慎。再说很多上榜球员的身价，像胡兆军的300万元，邹捷的260万元……这样的价格已经远远超出了俱乐部的购买能力。”某中超俱乐部的负责人如此表示。

国内球员转会制度期待合理变革

面对如此冷清的转会市场，呼吁国内球员转会制度改革的声音再次出现。很多上榜球员在接受采访时均表示在目前的足球大环境下，国内足球的转会制度显得越来越不合时宜，与国际转会市场相背离的转会制度导致球员身价与市场要求严重不符，“不但不利于球员成功转会，即使转会的球员也不一定能到自己想去的球队踢球。”

近段时间以来，由周海滨、冯潇霆等人自由转会引发的国内转会制度如何与国际接轨的话题，成为国内足球界热议的话题之一。支持球员自由转会的人们认为，中国足协制定的包含“球员在与原俱乐部合同到期后的30个月内，其所有权仍属原俱乐部”等条款的转会制度，已经严重阻碍了国内球员转会的正常进行，应该与国际足联的转会条例保持一致；但包括中国足协以及部分俱乐部在内的人士则认为，在中国职业联赛初级阶段，为中国足球发展投入巨大的各俱乐部需要得到相关政策的保护。多家俱乐部则明确表态不能接受“一步到位推行自由转会”，浙江绿城俱乐部总经理林乐丰认为：“足协需要和国际接轨。但很多事情还是需要时间的，投资人的利益同样需要保护，不然谁愿意投资球队？”

对此，中国足协联赛部主任马成全表示：国内球员转会制度将力争做到与国际接轨，但何时实行自由转会还没有具体的时间表。在前不久进行的中超联赛工作会议上，有部分俱乐部提议先推出一项“双轨制”的转会办法作为过渡。据悉，这一办法的主要内容就是球员的国内及国际转会分别参照中国足协及国际足联的转会办法，而俱乐部则通过规范薪金制度以及与球员签订长期合同等方法来防止人才流失。

虽然今年国内球员转会市场的低迷并非完全是转会制度所限，但在保持联赛稳定的前提下，不断推行包括转会政策在内的联赛制度体系建设，的确应成为中超联赛以改革促发展的关键。随着中国足球职业化程度的提高和俱乐部自身劳资制度的完善，球员自由转会和俱乐部利益保护其实并不矛盾。