一台“山寨3·15晚会”瞄准了央视一大名牌晚会——“3·15晚会”，正在紧锣密鼓地筹备之中。目前央视还没顾上它，一些商家倒先吓坏了，甚至有人开始拿钱要求“铲事”，显得很黑色幽默。

“山寨3·15晚会”要想顺产，必先过三关。一是有关部门的审查关。对此，发起人张洪峰——湖南湘潭一位有名的维权人士在汲取了“山寨春晚”教训后，做了精心准备：“山寨3·15晚会”届时会采取视频的方式播出，因此一不要场地，二不算演出，不存在不能播出的理由。他甚至还为“山寨3·15晚会”找到了法律依据——根据《消费者权益保护法》，国家鼓励一切组织和个人对商品进行监督，这是公民的权利。

二是检测曝光关。这是最关键也最难的。“3·15晚会”之所以能威震商界，主要是屡屡有名牌产品被曝光后一蹶不振，那是靠着CCTV强势播出平台和无以伦比的影响力。而一个充满理想主义色彩的个体公民将如何完成这项艰巨的任务，如何保证发布信息的真实权威性，着实令人忧虑。对此，张洪峰的想法是由网友提供假冒伪劣产品的线索，由他和志愿者把问题产品送检，最终以晚会的形式在3月15日公布检测结果。目前，所有的送检费用都由张洪峰支付，累计已有数千元。

三是金钱收买关。尽管组织者高举通过草根总动员，将消费者维权变成一个常态的正义大旗，宣布“我们拒绝一切商业广告、赞助，对厂商的公关也一样不予理睬”，但我还是担心在这个充满不可言说潜规则的商业社会，如果开出足够的筹码，他会不会背叛自己的诺言。姑且信任他。

张洪峰让我想起了曾叱咤风云的打假英雄王海。他从孤军奋战的个人打假英雄，变成了组织化操作的打假公司老板。但他和我站在同一阵营反对最初的自己——不提倡个人打假。而更令人震撼的是我听到的公众对个人打假的评价：悲壮。

“山寨3·15晚会”的出现是在提醒我们：尽管社会的法治进程在提速，公民依法维权的意识在增强，但目前消费环境依旧存在许多不尽如人意之处，尤其是去年爆发的结石奶粉事件至今仍余波未平。而且，面对垄断的、强势违法商业主体，个体维权的渠道、空间、能力都显得狭窄而脆弱，根本无力承受高昂的维权成本，于是望而却步，选择成为沉默的大多数。　

我不知道张洪峰能否突破少数不法厂家用格式合同、霸王条款、傲慢态度甚至权钱交易组成的坚固防线，但至少他对央视“3·15晚会”完成了一次真切的提醒——革命尚未成功，同志尚须努力。