电影《梅兰芳》的热映，不仅带热了京剧，也带热了有关梅兰芳图书的出版。目前，市面上能看到的“涉梅”书籍已经多达五六种，一些相关的书籍还在印制中。然而，浏览了这些“涉梅”书籍后不难发现，其中夹杂着浓重的跟风、炒作和商业消费的味道。

正像有的书评人所分析的那样，“如今世人不会用善意的眼神，看待他人的不幸。在一些‘涉梅’的出版物上已经投射了世俗的心理、八卦的心态。图书市场上不少搭车热卖的有关梅兰芳的出版物津津乐道的，主要还是孟小冬与梅兰芳、杜月笙的感情纠葛，对梅、孟，特别是孟小冬的高超艺术造诣和人格修养以及她作为近现代中国女性研究对象的意义等方面，则关注、着墨、侧重甚少……”

在《梅兰芳》热映之初，就有批评家指出了其中的问题。梅兰芳和京剧从来没有这样次第而来的热闹，享有如此乱花迷眼的殊荣。其实，明眼人都知道，热闹和热爱，一字之差，并不是一码事。如今的热闹，并非都出自于对梅兰芳和京剧的热爱。坊间对梅兰芳的关注，不少是对孟梅浮出水面的恋情的关注，与窥私欲和看热闹的小市民心理相关，与上世纪30年代对小报的热衷，并没有走出多远……

或许可以这样说，一部分读者对名人的猎奇心理，抑或是少部分人的窥私欲，加上商业利益原则，借着“梅兰芳热”的机会，一些出版社便逐渐背离了让读者了解梅兰芳及其艺术家的艺术精神、人格魅力和对祖国京剧文化的贡献这样的出版目的，而竟相出版以“梅兰芳”的情事作为“卖点”的图书，也就不足为奇了。这样的图书，不见文化，不见京剧艺术，也看不到真正为京剧做出贡献者的奋斗经历，而它的商业价值、销售价值，似乎是这些图书唯一要考虑的市场原则。

叔本华曾经说过，我们常可从文人的笔下看到对于爱情生活的描述，不论悲剧、喜剧、浪漫的、古典的，都是以它为主要题材；同样的，它也是抒情诗和叙事诗的主要内容，如果再把其他国家的数世纪以来所有的小说列入其中，数目就更大得惊人了……应该承认，在我们的人性中，存在着一种对于爱情、激情的追求、向往和渴望。这种心理，需要在现实生活中获得满足。但人们也希望了解他人的爱情生活，特别是对名人的情感生活，更充满了浓厚的兴趣。人类的这种需求心理，在商业消费文化的影响下，很容易变成商业利益的驱动，在出版的有关名人的图书中，就会借用人们的这种心理，为图书的商业销售炒作。这种名人图书中所涉及的爱情生活，就会变味，充满了商业气息。

还记得曾经的“张爱玲热”中，一些把张爱玲与胡兰成的爱情和婚姻作为“卖点”的图书是怎样走红的吗？9年前，一部轰动的电视剧《人间四月天》，将徐志摩、林徽因、梁思成、金岳霖、陆小曼之间的爱恨纠结，放到了公众的眼皮底下。最爱林徽因的究竟是徐志摩、梁思成还是金岳霖？于是，一批解密名人情事的出版物顺势而出。再后来，爆炒情事的出版物，蔓延到王映霞为什么在自传中痛骂郁达夫以及蒋碧薇离开徐悲鸿之后的爱与恨……

这些年来，我们见贯了这种利用大众对名人爱情生活了解的兴趣，以谋求图书销售商业利益的市场策略。这些书往往在名人的“情事”上大做文章，乃至走向“娱乐”、“八卦”路线。这几乎成了一些图书出版的市场化通则，而我们的一些图书出版就是这样在自己所设的泥潭中越陷越深。

对如此种种现象，读者会像一些书评者一样发出质疑：一幕幕令人唏嘘的往事在占据了书架的同时，也占据了我们的记忆。然而，一个发人深思的问题是，对这些名人的关注，怎能只见“情事”不见其他？