抽空看完《画皮》，感觉画面制作精美，动作和剧情也流畅，虽然和蒲松龄的原文关系已经不大，此《画皮》非彼《画皮》，但还是值得一看的。看的过程中还是感觉到，有几个地方的衔接和人物性情的转变，显得突兀了些，缺少承接转折的铺垫。而武打的场面过于频繁，精彩有余，却喧宾夺主，仿佛为了海外市场就必须加上“中国功夫”，削弱了整个剧情的进展。总体感觉是武侠、爱情、魔幻的糅合体，三方面都想突出，结果就是弄成个平衡体，完全没有原先预想中的恐怖片段。

过了两天，看报道才知道，自己看到的是内地公映版。还有两个版本，一个是香港公映版，另一个是导演剪辑版。香港版比内地版多15分钟，多了掏心、激情戏和脱皮后的镜头。

导演版则是导演按照自己的艺术理念剪辑出来的。导演版比香港版又多出15分钟，增加了文戏，段落承接更合理，更接近爱情片的范畴，是要拿去参加奥斯卡。奥斯卡评委属于影视圈的裁判，艺术味道一直浓于市场化，做导演的当然想去拿个奖，来证明自己的艺术观点，这也无可厚非。

只是苦了观众，原来花了钱，看到的竟不是一样的东西。就好比大家都是银行的客户，普通储户和VIP客户，虽然都是存钱，但是待遇不一样。然而银行是按存钱多少来定差异的，观众则没得选择，进了影院就只能看它放映给你的版本。好在导演说以后发行DVD版的时候，会把导演剪辑版放进去，让观众有了看全本的权利。

一部电影分出多个版本，《画皮》并不是第一个。去年放映的《投名状》，内地版和香港版都不同，更有15年前王家卫拍的《东邪西毒》，现在也要出个导演剪辑版。国外影片也有类似情况，比如韩国的《我的野蛮女友》，就有多个版本，导演版是剧情最完整的。多版本的出现，是因为各地区的审核制度不同、市场化有差异、社会风俗冲突；还有投资方与导演的观点不同，投资方要求回报，导演则要求艺术。种种原因造成了一部电影剪成多个版本。

到底各个版本之间的差异有多少，那也只有看了才知道。至于看过后对哪个更满意，这个又是仁者见仁的事了。只是作为消费者的观众，能否在花钱消费前就知道，自己掏钱看的是哪个版本呢？每个版本之间有何不同呢？这应该也是消费者的知情权吧！