判决时间是6月4日，而开庭时间却是6月12日——湖北黄冈市黄州区法院两年前曾出现的“早产判决”近日再次重现。不久前，该法院称这是由于工作疏忽造成笔误，已对判决进行了更正，将判决时间改为6月24日。（见10月26日《长江商报》）

其实，类似的判决书错误在一些基层法院早已不是新闻：2006年，备受黄州市民关注的“靓鞋一族”案件，裁决时间比最后一次开庭时间早了24天；某地级市两级法院，两年内有24件判决书写错了刑期……屡有发生的错误引起了人们的普遍质疑：这些仅仅是笔误吗？

这些看似低级的错误之所以遭到口诛笔伐，固然有人们对司法机关粗心大意工作作风的不满，但更深层次的原因还在于，它暴露了一些基层法院司法审判中可能的“先判后审”，而这种现象之于当事人权益的保护乃至整个法治体系的建设而言，弊端重重。

审判，顾名思义，先审后判，审了才能判。在审的过程中听取当事人意见，辨别证据真伪，方能保证判得公正。如果法官们在审前便对案件作出了评价或者预测，形成了先入为主的意见，开庭只是走走过场，那司法审判还有什么中立性和公正性可言？

更严重的是，“先判后审”为司法腐败创造了空间。在金钱及利益的驱使下，法官的天秤可能早已向一方当事人倾斜，管你对方律师如何口若悬河，到头来也是白费唇舌。

对法官来说，个案判决只是他们日常工作中的平常事，但对当事人来说，判决书中的每一个字都牵涉他们的权利义务，甚至身家性命。因此，希望有关部门本着对法律、对当事人负责的态度，把好公正司法的大门。