“一日城管”体验

【新闻记录】

重庆高新区市政管理监察支队诚招市民在国庆节后换位体验“一日城管”，协助城管撵游摊。经过层层筛选，11位市民入选“一日城管”。19日上午9时，首批“市民城管”开始跟随高新区市政管理监察支队上街“执法”，感觉到“做城管真的挺难、挺辛苦”。

【道德点击】

城管就是比小贩高明。小贩只知道胡搅蛮缠，城管却懂得借市民之口鸣冤叫屈，博取同情。谁说城管野蛮？谁说小贩可怜？看看，城管只是劝说小贩不要影响市容，就被骂做“土匪”，当城管真的不容易。其实对于城管来说，如果能真正做到文明执法，公正执法，身正怎么会怕影子歪呢？又哪里需要什么“一日城管”来为自己“鼓与呼”？说白了，“一日城管”只不过是城管在不利的舆论环境下，所采取的一种公关手段而已。

救市话语霸权

【新闻点击】

近日，杭州市出台《关于杭州市房地产市场健康稳定发展的若干意见》，在社会上引起很大反响。政府要不要“救楼市”，市民各有说法。面对质疑，杭州市一位负责人正面回应：“一旦杭州楼市大落、房价大跌，土地市场必将进入不景气周期，政府土地出让收益会大幅减少，相应地城市建设、城市管理和民生保障资金也会大幅减少，最终受害的还是老百姓。”

【道德点击】

尽管中央政府默许了地方政府救楼市的行为，但听着这位领导同志的救市逻辑，还是很觉得刺耳。房价跌了，最终受害的是老百姓，那么请问，当初房价急速上涨的时候，难道老百姓从中受益了吗？为何受伤的总是老百姓？事实上，对于购房自住的居民来说，只有房价下跌，才有可能改善居住条件。笔者并非一味反对政府救楼市，但救要救得透明，救也要救得适度，此时救楼市最直接的得利者肯定不是老百姓，还请官员别老拿咱百姓说事。

百万重赏抓贼

【新闻记录】

今年1月到9月，河南平顶山市共发生1513起入室盗窃案件，相比去年上升了将近1个百分点。近日，平顶山市公安局出台奖励措施：拿出100万元奖励市民抓贼。民众直接抓获或扭送1名现行入室盗窃嫌疑人，可获500元~5000元现金奖励。

【道德点击】

为有效破获入室盗窃案，深入民众调查，给提供线索者依法奖励，这都无可厚非。但如果因警力不足，便利用民力打击犯罪，民众亦可通过抓获犯罪嫌疑人获取不菲的赏金，这看起来似乎是双赢之举。然而，一项政策的良莠如果仅以初衷和效果就加以评判，那无疑是轻率的。公民见义勇为抓捕盗窃罪犯，固然值得尊敬，但这并不意味着，公民这种个体化的行为可以替代公权机关的职能。打击犯罪，还得靠训练有素的警察。

代表征集遇冷

【新闻记录】

22日，郑州天然气调价听证会征集13名消费者代表和10名旁听代表的报名将结束。从16日报名开始到21日的6天时间里，总共才有20多人报名。此前，刚刚结束的郑州供暖价格听证会程序颠倒，开成了涨价会，有听证代表直言，“听证会流于形式，不参加也罢”。

【道德点击】

拉丁美洲有一句谚语：“猪与鸡‘参与’了制作火腿和鸡蛋，但它们在‘参与’中一无所获。”听证代表只听证而无法代表，在“参与”听证中，听证代表无法代表民众有所收获，无异于“猪与鸡”最终的命运。听证会演变成为涨价会，还堂而皇之地披上民主的外衣，是对民主本身的辱没。让消费者代表的话语机会转化为话语权利，才是听证制度回归民主价值的根本之道。