原标题：周末调休提案惹争议，反映民意才是提案方向

近日，有关周末休息的提案多次登上微博热搜。人大代表魏琴建议周末单休月末连休5天，而全国政协委员熊水龙则建议首周休息一天，次周休息三天。这些提案一出，引起了全网热议。有网友发表了“有些公司连双休还没落实”“不要动双休”的言论。显然，这些提案有些脱离实际的嫌疑。应当明确的是，一份好的提案应当能够倾听群众声音并且正确地反映民意。

诚然，人大代表提出调整周末休息的议案，是为了凑出小长假来拉动经济增长，释放各地旅游红利。这本无可厚非，但是这些提案落实起来有难度，同时也并没有反映劳动者的真实呼声。我国自1995年5月1日，在全国范围内正式开始实行一周双休制。当时将之称为“大礼拜”，意思是每周休息两天。不难发现，双休制的推出，是我国一项重要的职工福利的改革。“双休”的最初目的，是让劳动者拥有放松的时间，能够享受自由支配时间的权利。但是，此次提案却似乎与之相背离。在带动城市旅游业发展的同时，更应当让“双休”真正具有“休息”含义。

近年来，“建议专家不要建议”的呼声日益高涨，再结合此次“调整周末的提案”的舆论来看，部分专家学者确有脱离实际的嫌疑。此前，诸如“专家建议青年人不要为了钱工作”“专家建议延迟退休从女性开始”的声音出现在互联网之中，实在令人大跌眼镜，难免有脱离实际，哗众取宠之嫌。这不仅会让网友对部分专家学者产生失望情绪，同时也不利于社会共识的形成与发展。

回到“周末调休提案”本身，其初衷是为了缓解旅游压力，但仍需要考虑实行的实际情况。要知道，有部分公司并没有落实双休制度，最基本的休假都没能保证，何来的调休放长假一说呢？诸如“调休”“轮休”“单休”的放假制度已经让劳动者苦不堪言，加之工作压力更是让劳动者喘不过气。同时，如果“周末单休月末连休5天”的制度正式施行，公司是否能够履行？合理的休息时间能否保障？如果这些老生常谈的问题不能得以解决，不妨让周末双休真正回归到“休息”本身的意涵。

人大代表提案理应代表人民，更要以反映人民呼声，保障人民权益为宗旨。同时也要将民意写进提案里，更要落实在实践中。所以，真正有效的提案和建议应当是站在群众的角度思考问题，并且能够反映群众呼声的。如此一来，“建议专家不要建议”“建议代表不要代表”的呼声也会少一些。（徐天钰）