近日，最高人民检察院发布知识产权检察办案技术支持典型案例。据悉，这批典型案例聚焦知识产权检察办案中的疑难复杂技术问题，涉及的技术难点包括“盗链”信息网络传播行为认定等。在此次发布的一件案例中，赵某通过“盗链”方式传播视听作品2100余部，获刑2年。

该案中，2017年至2021年，赵某申请注册多个域名，向某数据计算有限公司等租赁服务器运营某动漫网站。而后，赵某未经著作权人许可，以该网站为平台，故意通过技术解析服务，无需跳转至上海幻某信息科技有限公司（以下简称幻某公司）等权利人经营的网站，即可从某动漫网站播放“秦时明月”“哪吒传奇”等中外动漫影视作品，并通过发布收费广告的方式营利。

经查，赵某通过上述“盗链”方式传播视听作品2100余部、3万余集。2024年3月14日，成都市公安局以赵某涉嫌侵犯著作权罪移送成都市人民检察院审查起诉，成都市人民检察院交由四川天府新区人民检察院审查办理。

记者了解到，在该案办理过程中，针对犯罪嫌疑人提出的未参与网站运营的辩解，检察机关组织检察技术人员和技术调查官共同开展案件技术审查，运用数据恢复技术，恢复被隐匿和删除的服务器日志、浏览器记录及移动终端操作痕迹等，对散落于涉案网站运营邮箱、计算机、手机等载体中的海量碎片化信息进行追踪整理和关联分析，从而准确查明犯罪嫌疑人曾经为涉案网站增加域名地址重定向、购买付费视频解析服务和数字证书等关键事实，确认其犯罪主体身份。

与此同时，针对前期侦查机关仅以报案材料中包含的幻某公司180余部1200余集作品作为指控对象，且存在固定的部分侵权视频无法播放、未围绕是否属于“相同作品”开展取证等问题，检察机关查明某动漫网站非法传播的作品不限于报案人作品，另有大量其他权利人作品，因此调整以某动漫网站非法传播的全部2100余部共3万余集中外动漫作品作为指控对象，并要求侦查机关在随机抽样的基础上，通过图像鉴定机构鉴定确认侵权作品与权利人作品系“相同作品”，确保证据链条的完整性和罪责刑相适应。

2024年9月19日，四川天府新区人民检察院以涉嫌侵犯著作权罪对赵某提起公诉。为强化庭审指控，检察机关依法申请技术调查官出庭说明鉴定意见，详细解释“盗链”行为技术原理，有效回应被告人和辩护人的有关技术性辩解、辩护。

对于该案，四川天府新区人民法院以侵犯著作权罪判处赵某有期徒刑2年，并处罚金。赵某不服一审判决，提起上诉。成都市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

据介绍，办理利用信息网络侵犯著作权案件，往往面临行为人身份确定难、行为方式认定难、作品数量查明难等难题。该案中，检察机关充分运用技术调查官和检察技术辅助办案机制，从跨设备数据连续性、线上浏览记录与线下实体存储操作痕迹关联性，以及网络账号与计算机设备映射分析等多维度电子痕迹，综合分析锁定犯罪嫌疑人与网络侵权行为的对应关系，突破信息网络犯罪中行为人身份同一性认定难题。同时，强化对视频溯源、下载地址等技术性证据全面审查，查明网络传播作品行为的具体方式和传播对象，从而准确认定侵犯信息网络传播权行为。

最高检知识产权检察厅相关工作负责人表示，希望充分发挥典型案例对各级检察机关办理知识产权案件的参考引领价值，建立用好技术事实查明机制，加强检察办案技术支持，深化技术性证据实质审查，提升知识产权检察办案质效。