◇快递“扫码抽”不仅仅是“浪费感情”

春节临近，很多消费者在收取快递时发现包裹上总是贴着印有“扫码领100元现金红包”“扫码抽，扫码进去后发现大多是抽奖环节，且很难抽中二维码上承诺的奖品。

光明网评论说，每件快递都需经过快递公司才能抵达消费终端，但“过手”并不意味着有权投放广告。而且此类二维码广告涉嫌随意收集个人信息，可能会造成个人信息泄露。此外，抽奖存在诱导消费，甚至是欺诈消费的嫌疑。保护消费者合法权益，需要监管者有强烈的问题意识和市场敏感，与时俱进，及时及早介入，这也是提升治理能力的体现。

◇动物园酒店打造“虎景房” 创意还是猎奇？

近日，江苏南通一动物园酒店内出现老虎观赏房，透过玻璃可以看到老虎走动。目前，当地已经暂停该项目的营业。

央广网评论说，动物园是动物的乐园，理应让动物在溪流、石墙、植物、草木等模拟自然生态的环境里生活，不能成为观赏房中的“孤芳”。其次，人与动物和谐相处，还远没有达到“隔窗而眠”的境界。如果老虎野性大发，房间内的防护措施能不能做到万无一失，要打个问号，而入住“虎景房”的人每天走马灯一样“惊扰”老虎，从动物保护的角度也是绝对说不过去的。此类利用消费者猎奇心理吸引流量的方式，还是少点“创意”为好。

◇“IP联名”不可滥用

最近，肯德基和泡泡玛特联名的盲盒套餐因涉嫌造成食物浪费受到舆论和监管的关注。

《经济日报》评论说，与知名IP联名已经成为很多品牌热衷的营销方式，然而近年来诸如马应龙口红、泸州老窖雪糕等生搬硬套的“拉郎配”不仅尴尬了消费者，也透支了品牌的情怀，更造成资源浪费。文化始终是IP的灵魂所在，只有文化的契合才能让联名品牌相得益彰。无论什么时候，企业都应该把研发和创新放在最重要的位置，只有沉下心去打造爆款产品，才能赢得消费者的“长情”陪伴。

（乐群 整理）