“一人得病、众人均摊”“0元加入、保障金额最高30万”……据《半月谈》报道，近年来，在风险资本和互联网企业的推动下，一些网络互助计划发展如火如荼。然而，记者调查发现，网络互助计划产品大多在条款解释、互助金赔付等方面存在管理缺陷，全面监管亟须发力。

“我为人人，人人为我”，网络互助计划产品、互助型筹款平台的出现，缓解了一些人在商业保险覆盖之外的刚需，为不少重疾患者和家庭减轻了经济压力，相对简便的申请流程也降低了社会救助、互助的门槛。

但应该正视的是，这类产品及其依托的相关互联网平台尚处于早期发展阶段，难免会有一些无序竞争、野蛮生长的情况。比如，不同平台线下人员“扫楼拉客”时大打出手，平台审核不严导致不法分子上传虚假病例骗取善款，等等。

普惠性、兜底性、互助性，是此类网络互助计划产品的原生逻辑，但应该明确，互助型筹款平台与慈善、公益组织是不能直接画等号的——运营产品的企业，其本质决定了这种产品的商业属性。不管是从这类产品未来发展的角度，还是从保障诸多人切身利益的角度，厘清其性质，引导公众正确认识和看待，对其进行规范和监管，都是一种必须。

目前，有关方面对一些互联网创新产品的监管略显不足。比如，一些平台刻意淡化保险和互助的区别，甚至“夹带私货”兜售不合规的保险产品，这时银保监部门通常会介入；如果涉及诈骗善款，则公安机关会介入。那么，是否有哪个部门统筹监管此类项目运作和公司运营？

同时，多数筹款平台商业盈利模式不明，“筹集来的钱怎么用、如何确保不乱用”也让人心生顾虑。

此外，一些平台虽然承诺不收取手续费，但可能会收取“管理费”，这与其宣扬的“公益属性”恐怕也不相符。

商业筹款平台需求的递增，反映出公众对健康保障、医疗保险产品的需求旺盛。这提示相关部门，对网络互助计划产品、互助型筹款平台要多一些更精准、细致的监管和引导，让其在健康的轨道上发展、前行，这对公众来说也是一件好事。