日本媒体此前报道称，由于福岛第一核电站中核污水储水罐即将装满，日本政府近日正在考虑将大量储存的核污水排放到太平洋里，最后决定预计将在本月底前做出。

消息传出，日本民众及国际社会一片哗然。

日本首相菅义伟10月21日表示，将迅速决定福岛核污水处理问题。

他表示，目前并没有确定何时以及如何处理核污水，政府计划就此事进行深入讨论。

污水因何产生

2011年3月11日，日本发生大地震，东京电力公司福岛第一核电厂遭海啸侵袭，反应堆炉心熔毁。这是自1985年苏联切尔诺贝利核灾以来，全球最严重的核事故。

事故发生后，日本一直靠水冷却已损毁的反应堆，由此产生了大量的核污水。

截至今年9月，核电站内上千座储罐存放污水大约123万吨，目前每天仍产生污水170吨。只有最终取走反应堆内的核燃料残余物，才不会继续产生污水。

然而，根据废堆中长期路线图，日本政府和东电于2019年制定了1号机组内核残渣的取出方案，并计划于2021年内，也就是福岛核事故发生10年后开始取出堆芯熔毁的核残渣，预计彻底完成废堆作业需要30年至40年时间。

东京电力公司表示，厂房储存核废水的容量，将于2022年夏天达到极限，如果让核污水继续积累，可能影响反应堆废弃作业。

日本经济产业省内部委员曾就核污水处理进行多次讨论，提出了包括蒸发释放、电解排放、稀释入海、地下掩埋以及注入地层等五种方案。

2019年12月23日，日本经济产业省发布了处理方案，包括将核污水稀释后排入大气、排入大海或者两种方案并行。方案一经发布，就引起了多方争议。

入海污水安全吗

东京电力方面称，污水中大部分放射物已被过滤，仍含有氚，即超重氢。

日本官方专家则表示，氚“无害于人”，排放入海是“伤害最小兼最符合成本效益”，比起另一方案，即通过蒸发排放入大气更安全。

然而，氚对人类是否有害实际目前仍是存在争议的话题。

虽然有科学家认为，氚所释放出的放射能较弱，无法穿透皮肤，没有确凿证据显示氚会损害人体健康，但也有专家认为，通过呼吸、食物或水吸收，氚会危害人体健康。

相对于排入大海或大气，还有观点认为，运用先进技术进一步将废水过滤及浓缩，或将废水集中储藏于较安全地方更值得考虑。

由大学教授等组成的日本市民团体“核能市民委员会”，从设立伊始就主张将核废炉进行100年以上的隔离，待放射性物质能量衰减，再采取现实、合理、最妥善的处理对策。政府以及东京电力公司的当务之急不是将核污水排放入海，而是再度从根本上审视核废炉的相关处理路线图。

2020年6月，4名联合国人权专家也发表声明表示，目前福岛核电站有充足的空间建造更多储水罐，以增加核污水的储存能力。有消息称，东电自己也承认过仍有地方可以兴建更多废水储存库。

在一些环保组织看来，日本当局选择排放入海，只是为了省钱、方便，以及减小成本。

国内外反对声一片

在日本国内，渔业代表是阻止政府将福岛核电站污水排入太平洋的主要力量之一，他们认为将污染水排入大海会破坏渔业界多年来重振声誉的努力。

自福岛核事故发生后，很多国家和地区都限制进口日本农产品和渔产品。韩国政府从2013年起禁止从福岛等8县进口水产。2019年4月，世界贸易组织对日韩围绕水产品进口的争端做出终审裁决，日本败诉。

10月8日，日本全国渔业协同组合联合会会长岸宏说：“我们坚决反对将污水排入大海，因为这可能对日本渔业未来产生灾难性影响。”

除此之外，由日本共产党和一些社会团体组成的福岛复兴共同中心，以及“核能市民委员会”，20日均表示反对将核污水排向太平洋。

10月19日，中国外交部发言人赵立坚也在例行记者会上回应，希望日本政府在与周边国家充分协商的基础上慎重做出决策，并强调日本应主动及时地以严格、准确、公开、透明的方式披露信息。赵立坚还表示日本福岛核事故造成放射性物质泄漏，对海洋环境、食品安全和人类健康已经产生了深远的影响。

韩国外交部则在10月20日透露，韩国政府正在关注相关动向，同时以国务调整室为中心进行应对。此前，韩国外交部表示，政府将继续把保护国民健康和安全放在首位，密切关注日方的污水处理活动，并与国际社会加强合作，携手应对。

韩国济州岛知事元喜龙(音译)在10月20日表示，如果日本向大海排放福岛核电站污水，将向国内外法庭提起诉讼。他说，如果日本政府拒绝此要求，济州岛将动用一切手段来应对。