阅读提示

决定可以在一夜之间做出，但影响却短期内无法消除。朝令夕改、禁用华为不仅会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象，也会损害英国独立自主的国家形象。

弃用华为！英国最终还是向美国“屈服”了。

当地时间7月14日，英国决定从明年起禁止英国移动运营商购买新的华为产品，2027年前在电信网络中撤除所有华为产品。

对此，华为英国发言人回应称，华为被禁是源于美国的贸易政策，而非安全问题。“华为在英国的未来发展被政治化，非常遗憾”。

一

英国出台这一决定，并不令人意外。近半年来，其一直在相关问题上反复不定。

今年1月，英国政府曾宣布允许华为有限度参与5G网络建设。首相约翰逊表示，这是“一个既让国人获得新科技实惠，又不让国家安全受到威胁的选择”。

华为也一直为能够参与英国5G建设不懈努力：

4月13日，华为公司副总裁张建岗在英国发表公开信说，华为正全力确保英国的通信网络保持畅通，这也是该企业为英国抗击新冠疫情作出的最大贡献。

6月，华为在10多家英国主流报刊上，刊登整版广告《我们对你们的承诺》，表示将“一如既往地为你们的网络运营商提供最好的设备”。

与此同时，华为宣布获准在英国剑桥园区建立光电子研发和制造基地，作为光电业务全球总部。项目第一阶段投资规模达10亿英镑，将带来400多个工作岗位。

据媒体报道，目前华为在英国的员工约1600多名，本地员工占了70%。

获悉英国政府的决定后，华为第一时间回应称，这个决定令人失望。这可能会让英国落入数字发展的慢车道，增加消费者的通信开支，并加深数字鸿沟。“此举非但不能‘提高’，反而会降低英国的发展水平，我们敦促政府重新考虑这一决定”。

二

在外界看来，不过半年，英国政府的态度可谓“180度大转弯”。

分析人士表示，英国“出尔反尔”的一个重要原因，就是美国从未放弃就华为问题向其施压。

尽管相关决定出来后，英国政府一再表示，禁用华为完全是“一个技术决定”，但就在英国宣布该决定当天，美国总统特朗普却在白宫玫瑰园的演讲中承认，不惜以切断与美国商业联系为条件，来打压华为。“我说服了很多国家不要使用它（华为）。如果他们想和我们做生意，那么他们就不能使用它。”特朗普特别提到了英国和意大利。

实际上，美国对华为的打压一直不断升级。

去年5月，美国将华为列入“实体清单”。

今年5月，美国要求只要使用了该国的设备和技术，芯片企业就必须先得到美国许可才能向华为出售产品。

近日，美国联邦通信委员会更是将华为和中兴通讯认定为“国家安全威胁”，禁止美国电信运营商将政府补贴资金用于采购这两家中国企业的设备。

美国的目的很明显，即打压任何可能挑战美国技术领先优势的外国企业，必要时可以不择手段。

2013年，美国曾以商业贿赂的罪名直接“拆”了世界500强企业阿尔斯通公司，就因为它威胁到通用等同行业美国公司的技术优势。

而据外媒报道，美国国家安全顾问奥布莱恩计划本周到访多个欧洲国家，并将就禁止华为问题向这些国家进一步施压。

三

“英国做出令人失望且错误的决定。”7月15日，中国驻英国大使刘晓明在社交媒体上回应，英国能否为其他国家的企业提供一个开放、公平和不存在歧视的商业环境已成疑问。

做出决定可以在一夜之间，但影响却短时间内难以消除。

目前，华为的技术和设备已在英国得到广泛使用。英国《泰晤士报》此前报道认为，将华为所有技术从英国移动网络中移除是“不可能的”，原因之一在于耗费巨大。

英国电信运营商也基本持反对态度。沃达丰就直言，禁用华为的代价是英国失去5G发展的全球领先地位。

即便在美国，去年5月就将华为列入“实体清单”，但此后多次发放商业交易临时许可证，也反映出华为的不可替代性。

更重要的是，在刘晓明大使看来，朝令夕改、禁用华为不仅会损害英国标榜的开放、宜商、自由、透明的形象，也会损害英国独立自主的国家形象。

7月15日，中国外交部发言人华春莹在例行记者会上说，这不是一家企业、一个产业的问题，而是英方不计代价将商业和技术问题高度政治化的问题，是中国在英投资安全受到更明显威胁的问题，是我们对英国市场能否保持开放、公平、非歧视的信心问题。

“英国已经丧失了理智，现在拒绝华为这个世界上创新能力最强的公司和对我们至关重要的5G技术，是国家的自我伤害，将让我们付出5至10年的代价。”英国学者马丁·雅克也在社交媒体上抨击说：“中国是全球经济的重要参与者，在未来更是如此，离开中国，英国没有未来。”