今天，5G商用套餐正式上线。据《新京报》报道，三大电信运营商首批释放的5G套餐起步价格均在129元左右，除了包含的流量和语音时长不同外，各价位的套餐支持的5G网络峰值速率也有所不同。目前，三家运营商的5G商用预约用户总数超过1000万。

由于每个人的收入水平、消费水平不一样，不同消费人群对上述套餐起步价格的看法自然不同，无论是认为偏贵还是认为合理，都正常。但对运营商来说，确定5G套餐价格并不容易，因为5G商用在国内首次推出，没有样本可以参考。而且，三家运营商既要考虑相关成本，也得考虑用户承受力；既要考虑服务质量，也要兼顾盈利能力。

从用户角度来说，自然希望起步价越低越好，包含的服务越多越好。但启用低价模式还需要等待比较长的时间，因为网络建设、用户增长有个过程，只有在用户达到一定规模分摊一定成本后，5G套餐价格才会逐步下调。

值得注意的是，三家运营商推出的5G套餐像商量好似的。其一，起步价格几乎没有区别。其二，模式差别不大，都将采用不同速不同价策略。其三，套餐内部分服务完全一样，如两家运营商的最低套餐都包含30GB流量。

5G套餐的价格与模式如此相似，或许是因为都参考了同样的定价指标；或许是因为有着高度的默契或者共识。显然从用户角度来说，并不希望看到这种现象，因为5G套餐相同或相似，既不利于用户选择，也不利于市场竞争。

一个充分竞争的市场，每个市场主体都应该完全独立确定自己的价格和模式，与竞争对手“撞车”的可能性虽然也存在，但几率并不高。

首批释放的5G套餐起步价合理不合理，市场会给出答案。但运营商无论是制定首批5G套餐还是以后制定5G套餐，都应该吸取过去3G、4G套餐的某些教训。从相关报道看，过去某些地方的电信套餐中既有“套路”也有陷阱，希望不要在5G时代的套餐上重现，因为这不仅不利于消费者，最终也不利于运营商。