平时电视看得少，也不知道冷热的风向。这些日子因为世界杯的吸引，电视机前瞪眼的时间倍增，而基于时间的契合，不同频道晃来晃去的，结果有了一些新收获。

其中之一就是一家电视台的唱歌节目，不知道是叫个跨界还是综艺——原谅俺没耐心有头或者有尾地看个真切，内容是各路熟脸演员站台唱歌。歌都是好歌，说是都取之于网络点击精选，唱歌的演员也不是一般人，伴随的节目推广还声称是收视率最好的节目之一。

可能我落伍太久了，看了两次都没能专心坚持，倒是走神想到了别的事项：观众们到底是在追捧什么呢？是音乐吗？唱歌应该属于音乐的范畴吧。但坦白说，电视匣子里的人歌唱得没法评价。是对熟脸的偶像副产品吗？很可能，戏演得那么好，演个歌手自然不在话下……

其实我也是胡思乱想，并没想着要考证个清楚明白，以我这种无趣的心态，粉丝的心思多半都掺杂着各种匪夷所思的情绪，不是理性可以理出头绪的。

至于电视机构这样的所为，实事求是地讲，反倒是没什么短长好评述的。只要收视率可以，看的人多，人家就用心费力地编给您欣赏。

当然，我也会返身内审，评估一下自己是不是离前进的潮流队伍太远了，远得有点自闭什么的。

思来想去的结果有点让人沮丧，不仅是对年轻人行为了解的贫乏，而且好像就没有年轻过的样子。回想起来，30年前就不太理解那些收集、抄录演员资料的年轻群类，周围几个臭味相投的同学也是老记不得演员名字的主，经常是一说到倾心影视作品中的角色，多半都是以某些特征来指称，像“大距离”，说的就是剧中两眼距离比较大的表演者，还有“大提琴、小梳子”什么的。强调一下，没有不尊重演员的意味，仅仅是为了便于记忆，才用自己熟悉的画影来描述而已。

这种习性当然不是所谓的创新，实则是有点被洗脑的结果。就像没有年轻过就是钱钟书教育的，一些时候我还会向往克莱顿大学，觉得应该比自己的母校好。还有就是钱钟书的鸡蛋理论:吃鸡蛋没必要去看望母鸡。这一理论好像就是他对那些想去看他一眼的粉丝说的。而且这也不是什么新词，我一直记得更老朽的契诃夫语录:真喜欢他的作品就去认真阅读作品，别去理会契诃夫这个家伙。

可能这种教育先入为主了，我基本上不关心演绎作品的人，除非某人的表演让我产生全新的认知，比如尼克尔森的疯人院，否则我都不太在意谁是谁。

不过，对自己不擅长的业务我并不排斥，比如演员冒充歌手，我不会像专家那样产生损毁歌唱艺术的忧虑，那本来就不是啥艺术，不过是无脑的娱乐活动而已，何必较真呢。

倘若真的想认真对待，我倒觉得可以从丰富电视人民职业生活的角度考虑，像请演艺大腕做菜，谈人生，甚至推荐书籍之类，虽然乔布斯如果推荐图书老外不知道是不是会当真，但考虑到名角追逐盛行的现实，估计应该会有勾引不读书者加入阅读队伍的实效。

不过只是熟脸跨界胡来有点单调，要从跨行业跨门类的思路考虑，我认为还有很多有待发掘的综艺策划，像让机械师来表演医生给人看病，或者让理发师当裁缝什么的，没准有更给人惊喜的表演价值。有点遗憾的是，非熟脸不知道会不会有观众。

想了这么多，终于还是有所收获，不管人们是喜欢歌唱艺术还是热衷表演艺术，或者是暂时无脑娱乐一下，以避免脑残，都是正常的生活状态，否则，人要都像我这样无趣，电视台日子得多难过啊。

足球赛开始了。一个不看球赛的人是没资格评论足球的，我这种看电视少的家伙其实也没资格对电视节目指手画脚，问题是，现实生活中的话语权并不是这样分配的，似乎跨界的更受欢迎，很有意思吧？