一种观念

据《春城晚报》报道，近日，浙江宁波一小伙的经历引发关注——独生子女，家里有6套房、估值2000万元，一年收租金几十万元，却干着每天早九晚六、月入5000多元的工作。有人认为，有钱还干活，莫不是想来气死人？

这种想法未免格局、眼界太窄。每个人都有选择职业和生活方式的自由，难道有钱人就不能路边喝粥吃小面、坐地铁上班？时代变了，人们接受的教育、社会观念等都在变，如今不少“富二代”都是想要凭借自身能力积极创业或者做踏实就业的有为青年，而非一些人印象中的只会花钱败家、游手好闲。再多的财富、再大的基业，也是从小、从基础做起的。什么时候，人们对类似事情不足为奇才是大大的进步。

一种权益

近日，一名“90后”女生公开质疑“水滴直播”在公共场所直播公众隐私。《北京青年报》记者走访调查后发现，确实存在商家未明示消费者而进行直播的情况。

直播平台让不少人找到了新的职业和收入来源，看直播也成为一些人的娱乐方式，但直播的负面效应也很明显——你走在大街上、商场里或者进入某家饭店就餐，随时可能被直播，这种“待遇”想必没几个人愿意接受。如果说有人或者商家在未提前告知的情况下，就把他人类似跟谁吃饭、吃什么饭的情况直播出去，显然是种侵权，应该付出法律代价。难道以后，人们进某家餐厅的第一句话得是“你家搞直播吗？”

一种态度

据媒体报道，浙江慈溪的秦小姐在某银行取现22400元，银行给了24000元。事后，银行想要回多给的1600元，遭秦小姐拒绝。银行以“不当得利”为由将秦小姐告上法庭，秦小姐坚称，银行规定“离柜概不负责”。

“离柜概不负责”类似于一种公开明示的“契约”，如果对银行有效，对储户同样有效，而即便银行确实有充分证据证明多给了钱，也有疏忽大意的过错。只追究储户，不反思自己合适吗？案子不大、钱也不多，但对银行来说，更该反思的是，储户为何对银行的工作和失误如此不配合、不理解？所以光喊冤没用，转变工作态度和方式才更重要。 林琳