共享单车越洋渡海早有所闻，因为这个事儿，内心里还是有点骄傲的，毕竟这很像是咱们的发明创造——鄙人以为服务理念和方式的创新比之“科技”一点也不差。接着就想到了中西文化的可能分野：发达国家良好教育条件的世俗生态下，共享单车的运营或许更有收益，这样也可以反哺华夏或有的、暂时的较大成本损耗。

幼稚的念想？是不是有点向“乐观主义”靠拢的意思？

然而，事情显然不是主观想象那么简单。这不，在墨尔本，在伦敦也是乱象丛生。有消息说在英国的曼彻斯特，那可是大城市，共享单车有更生动的遭遇：照样被人破坏。而且，发达国家的破坏力似乎更厉害的样子，扔垃圾桶就不算什么了，有锁全被撬了的，还有卸轱辘彻底“肢解”丢弃一边的……

像所有网络通泰的地方一样，这些糗事接着就展示在了网络上。原来是一帮孩子所为：这些仿佛仇恨单车的家伙们为“虐待”单车施展了近乎疯狂的手段。也许是为了证明他们的能力（破坏显然也是能力炫耀），也许是寻求刺激，或者是打发无聊的时光，谁知道呢，总之有点超乎常态。

预料之外的是，就这么点小事——孩子总是不容易懂事嘛，据说惹来了英语土著居民们难以言表的愤怒：这样的事简直是、实在是社会垃圾行为，彻底毁坏了曼城人民的形象云云，估计这事和北京市民觉得出租车太低端影响城市形象一样令人揪心。因为网络视频太不清晰，声讨之余，正义人士表露出深深的遗憾：破坏事件大约会是悬案了。

接下来可能是差异文化的不同反应。觉得“形象”，或者是正义的事理，比“护犊子”更重要的一位母亲断然下了毒手：从报纸上看到这则新闻的母亲“一下就哭了”，因为她知道那事儿自己的儿子有份。然后，她就把亲儿子解送到了警察局，尽管儿子不相信爱自己的母亲会这样做。但孩子他妈不这样想，她认为这类事绝不能姑息，虽然很多家长觉得孩子调皮搞点破坏没什么。

其实，熊孩子做蠢事很难避免，倒是作为这位“普通老百姓”的孩子妈让很让人感慨。

北京共享单车的乱象，电视、网络也有高尚的声音，像乱停放影响交通、市容什么的，这样的公共情怀当然不只是开车、爱美一族的抱怨，至于丢车入河，拆解、砸毁单车的事也非个案，虽然创造性差些，但暴力趋同。

客观说，类同事件咱们的多个城市都有杰作，不同的是，这些小事没有让“老百姓”炸锅，人们通常都是很平静地看待，撇开公德论调，不少人还很有幽默感：说是毁掉了摩的部队的饭碗，人家扎胎、运车沉降水下很常态不是？

实际上，事情多半不是那么回事。现在的摩的队伍大多都是过了天命之年的明白人，不会不明不白地瞎干：不管怎么说，这种损人行为没有一丝利己的余味啊。即便有个别暴脾气难改的粗鲁角色，大概也不会劳神费心侦查、调研、谋划好之后再下手——这太麻烦啦，和暴脾气的性格不太兼容。反而是有些被无视、又想着自己重要的青少年可能会宣泄一下，以之来证明虚幻的心理存在。当然，也可能是现实中心气儿不顺，逮着谁、逮着什么都报复宣泄一下。

这些都是猜想推论，真相通常很难理喻。

前两天，我在北五环边上的林子里瞎逛，走着就在很偏僻的犄角旮旯里看见不少单车藏匿，有三五成堆的，也有单个倒地的，大多远离小路隐在草丛林间，非走近难见。有些单车已经泥迹斑斑，有些油漆被暴力剥落生起锈来。这明摆着是故意而为。从马路抵达这里有相当的距离，干这种事的人必然是骑车进来，虐待一番车后再甩手步行而走。如此损人不利己，然后还没有任何表演观赏价值的行状怎么会有？要想明白还真是有难度。

更想不明白的是，为何曼彻斯特人觉得严重到炸锅的现象，对咱这些说起外国总统，个个都过分关心到可以侃侃而谈的市民百姓，对此怎么却是一副熟视无睹的样子呢？

对待这些共同“乱象”的市民态度真是很让人感慨啊。会不会是人家老外觉得有义务维护美好的俗世生态，而我等高瞻远瞩胸怀世界人大可不必在意这些乱七八糟的小事？又或是见怪不怪了？

真不知这是一种什么样的心态。