将于8月底在天津举行的第十三届全运会，各项筹备工作目前正稳步推进。在没有奥运会和亚运会等洲际大赛的2017年，以天津全运会为代表的国内大赛，既是对中国竞技体育的一次全面考察，也是挖掘培养有潜力的新人、保持优势项目、突破劣势项目，开启东京奥运周期备战的重要赛场。

经过2008年北京奥运会的巅峰表现和2012年伦敦奥运会的红利效应，去年的里约奥运会开始暴露出中国竞技体育优势项目实力下降、基础大项竞争力不强、弱势项目突破不多等问题。

面对日渐凸显的淡化竞技体育趋势，2017年的中国竞技体育应该如何借助体育深化改革的契机扬长避短，已成为中国体育界亟待正视和解决的问题。

多元化的竞技体育观

刚刚过去的室内赛季对于中国跳高名将王宇来说异常忙碌——在欧洲马不停蹄地参加了多站国际田联室内巡回赛，随后又回到国内参加比赛。不过，作为全运会男子跳高项目的卫冕冠军，王宇更期待天津全运会的到来。“今年最重要的比赛任务就是全运会，我会力争发挥自己最好的水平。作为一名运动员，参加比赛就是要力争站上最高领奖台。”

奥林匹克运动有一句格言：“更快、更高、更强”，就是激励运动员要努力追求进步，追求自我突破，在竞技体育领域更是如此。但近年来，社会舆论却对竞技体育尤其是举国体制屡有质疑。“金牌无用”“竞技体育投入过多”“举国体制导致中国体育发展失衡”等争论屡屡出现，甚至不乏“取消全运会”“派业余选手参加亚运会”等刺耳的声音。

在体育界人士和不少专家学者看来，外界对于竞技体育和金牌的多元看法，固然反映出社会发展和价值观的变迁，但其中也存在不少误读。

对于“取消全运会”的声音，国际排联终身名誉主席、前亚奥理事会体育运动委员会主席魏纪中在接受采访时就明确表示：“取消全运会将动摇中国竞技体育根基。”

“竞技体育作为一个重要的文化载体和窗口，集中反映出人类社会文明和健康向上的生活追求，对振奋民族精神、增强凝聚力有着不可替代的作用。”首都体育学院校长钟秉枢在接受《工人日报》记者采访时说，“近年来竞技体育越来越受到各个国家的普遍重视，我认为那些盲目质疑竞技体育和举国体制的声音，会对中国体育发展造成更多困扰。”

记者在采访过程中深深感觉到，中国的竞技体育人对“全运会不设金牌榜和奖牌榜”等改革措施有着清醒认识。广东省体育局竞体处处长柯国洪在接受采访时坦承：“竞技体育不同于群众体育与青少年体育，参赛队伍必须展现出自己的最好水平。体育人有自己的评价指标，不管有没有成绩排名，参赛就是要争金牌。”

竞技体育和全民健身不对立

每周3天，杨青峰（化名）都会带着7岁的女儿到北京市地坛体育馆进行游泳训练。在这位父亲眼中，女儿有着不错的天赋和条件，但他对孩子的泳池未来看得很坦然：“孩子要喜欢就继续练，如果有这个能力也可以尝试一下专业队，不行就当作一个业余爱好，总可以强身健体吧。”

随着社会的发展与进步，像杨青峰这样对于体育的看法更趋全面与多元的人越来越多。而国家对于全民健身的重视程度也不断提高。从1995年国务院颁布实施《全民健身计划纲要》，到2009年8月8日首个“全民健身日”启动；从2009年10月1日开始实施《全民健身条例》，到2016年10月出台《“健康中国2030”规划纲要》，全民健身成为中国体育事业的重要组成部分。

其实，竞技体育和群众体育都是中国体育事业发展的有机组成部分。然而，一些人却认为两者的关系是非此即彼。对此，魏纪中在接受采访时说：“对于中国体育发展而言，竞技体育和群众体育不是对立的。竞技体育和群众体育有着不同的政策和不同的财政来源。相对于竞技体育，群众体育更具公益性，但民众也要重视投入，因为这是对自身健康的一个必要加强。”

深化改革助力竞技体育发展

举国体制，一直被视为中国竞技体育“奥运战略”和“金牌战略”的根基与保障，也在近年来的体育发展中屡陷争议。在钟秉枢看来，目前的举国体制并非真正的“举国”。“我们现有的举国体制仅仅举了体育王国之国，这个王国是体育总局系统能管到的，能有权限去说话的系统，之外的都做不到，因而并没有真正的举国。例如，国内足球联赛就既有中超、中甲等职业比赛，又有大学生、中学生等校园比赛，这些体系各不相同，没有人能把它串成一条线。但韩国就不一样，他们的足协管理小学、初中、大学直到职业联赛，这是举国的。”

如何切实推动竞技体育可持续发展？业内人士在接受采访时认为，体育事业深化改革将是良好契机。体育学者金汕在接受《工人日报》记者采访时认为：“中国竞技体育的未来发展还离不开举国体制，但必须要更符合体育运动规律。在体制上深化改革，才会有质的飞跃。”

钟秉枢对记者表示，竞技体育的深化改革，就是要在体育、教育、科技、财政等部门之间相互协调沟通，建立协商机制。“除了政府部门之间，还有社会组织之间，如单项协会、企业、学校、家庭等方方面面都需要转变。像足协、篮协等各单项体育协会的改革，就是推动整个竞技体育系统改革的实践。

2016年公布的《体育发展“十三五”规划》明确指出，竞技体育与群众体育、体育产业等协调发展的机制不健全，竞技体育在项目结构上发展不均衡等，是我国竞技体育现阶段存在的突出问题。钟秉枢认为，规划正是围绕克服和解决这些突出问题而制定，因此更有针对性。

“要想实现转变竞技体育发展方式，提高竞技体育综合实力的目标，就要进行管理体制创新，逐步形成国家办与社会办相结合的竞技体育管理体制和评估体系。这既是对以往实行的竞技体育举国体制成功经验的肯定，同时又是根据新形势新特点推出的改革新举措。”钟秉枢认为。