本周，北美冰球职业联盟（ＮＨＬ）正式宣布，他们不会调整２０１７～２０１８赛季常规赛赛程，以便ＮＨＬ职业冰球运动员参加将于２０１８年２月在韩国平昌举行的第２３届冬季奥林匹克运动会。随后，国际奥委会发表声明表示“非常遗憾”。

冰球是冬季运动项目中最具观赏性和票房号召力的项目。贵为北美四大职业体育联盟之一，ＮＨＬ可以说代表了冰球运动的最高水平。鉴于此，国际奥委会与ＮＨＬ达成协议，从１９９８年长野冬奥会开始合作。每当奥运年，ＮＨＬ都会调整赛程，让球员代表各自国家参加奥运会。

然而，两大体育组织的合作并非轻松和谐。ＮＨＬ俱乐部对于球员参赛所承受的伤病风险，以及赛程不完整造成的商业损失一直颇有微词。２０１４年索契冬奥会前，国际奥委会向ＮＨＬ球员支付了共计１４００万美元的保险费和差旅费，ＮＨＬ职业球员的身影才得以出现在奥运会冰球赛场。此番，国际奥委会、ＮＨＬ球员工会、国际冰球联合会等各方谈判失败，在ＮＨＬ征战的球员将无法参加平昌冬奥会。

对于一个诸如ＮＨＬ这样高度职业化的体育联盟而言，他们并不需要借助奥运会这样的综合性运动会来扩大自己的影响力。不过，追求“更高、更快、更强”的奥运会，缺少了这些最高水平的职业运动员，其商业价值和传播奥林匹克精神的效果将大打折扣。这是他们不愿意看到的，毕竟国际奥委会在此事上做出了不懈努力。

还记得１９９２年ＮＢＡ球员首次参加奥运会的历史吗？当乔丹、马龙等人领衔的“梦一队”亮相巴塞罗那奥运会，他们精湛的球技征服了所有人。这些曾经被奥运会拒之门外的球星所到之处气氛火爆，运动员和球迷争相与之合影。回溯历史，现代奥运会与职业体育的结合可谓历经曲折。

自１８９６年首届现代奥林匹克运动会举办伊始，源自古希腊的奥运会一直秉持业余主义原则，倡导体育非职业化、非商业化，是一种高尚而纯洁的事业。《奥林匹克宪章》曾明确规定，参加奥运会的人是单纯为了使身体和精神受益，而非为了直接或间接在物质上获益，且全年集训时间不能超过两个星期。

在这一原则下，很多职业运动员被挡在了奥运会的大门外，一些仅仅接受了奖金的获奖运动员也被剥夺奖牌，最著名的莫过于“索普事件”。在１９１２年奥运会上夺得两枚金牌的美国选手索普，仅仅因为接受了职业棒球队的薪俸，便被国际奥委会追回金牌。索普投诉无门，郁郁而终。直到１９８３年，时任国际奥委会主席萨马兰奇将金牌移交给索普的女儿，索普才得以沉冤昭雪。

遗憾的是，“索普事件”并没有立刻让国际奥委会调整策略，业余主义原则反而进一步加强。２０世纪７０年代，该原则出现松动，国际奥委会开始允许运动员获得各方面的资助，同时，将运动员的参赛权授予各个国际单项体育协会。ＮＢＡ球员之所以能参加奥运会，就是因为国际篮联在１９８９年修改了相关规则。

此外，在萨马兰奇的推动下，国际奥委会在１９９０年第９６届会议上修改《奥林匹克宪章》，将业余运动员的有关规定从中删除，并规定了５条运动员参赛的资格，为职业运动员参加奥运会扫清了障碍。受此影响，网球再次成为奥运会比赛项目，甚至是高度职业化的拳击组织旗下的拳手也得以亮相奥运会。

由于历史原因，有影响力的世界拳击组织大致分为两类，一类是以世界拳击协会（ＷＢＡ）、世界拳击理事会（ＷＢＣ）、世界拳击组织（ＷＢＯ）和国际拳击联合会（ＩＢＦ）为代表的四大职业拳击组织，一类是被国际奥委会承认的国际业余拳击联合会（ＡIＢＡ）。双方在比赛规则、商业推广、拳击理念上大相径庭，因此，职业拳手自１９８４年便被排斥在奥运会之外。

四大职业拳击组织的拳击商业化和职业化水平很高，而国际业余拳击联合会主导的奥运拳击赛事观赏性不足，并不能代表世界最高水平。吴经国执掌国际拳联后推行了一系列改革措施，里约奥运会首次向职业拳手敞开。然而，由于在规则等方面存在巨大差异，怕出现伤病的职业拳手目前尚未展现出参加奥运会的热情。由此可见，高度职业化的体育联盟与国际奥委会，在如何参加奥运会，以及在参加奥运会的同时如何更好兼顾双方利益，仍将存在长期的分歧与博弈。