2月17日至19日，第53届慕尼黑安全会议将在德国慕尼黑举行。此前的当地时间2月14日，德国慕尼黑安全会议基金会发布《2017年慕尼黑安全报告》，作为慕尼黑安全会议的讨论材料。《报告》的三个关键词“后真相、后西方、后秩序？”，与其说是对眼下世界安全局势的概括与担忧，不如说是作为大会主办者的欧洲精英阶层自身焦虑的真实写照。

从2015年开始，慕安会在召开前例行发布该年的《慕尼黑安全报告》，并以两三个词或短语作为关键词。2015年的关键词是“坍塌的秩序，不情愿的卫士？”，2016年为“无边的危机，鲁莽的破坏者，无助的守护者”。与此前两份文件相比，今年《报告》的关键词“后真相、后西方、后秩序？”中，对“秩序”的关注一如既往，作为一场安全会议，这并不令人意外，而“后真相”和“后西方”这两个“新面孔”，或许更加值得注意。

“后真相”是2016年欧美世界名副其实的“热词”，去年底被《牛津词典》宣布为“2016年度英文词汇”。根据相关解释，“后真相”是指“相对于情感及个人信念，客观事实对民意的形成只有较小的影响”。有英国学者撰文称，在西方自由民主制度中，“事实”从来被认为占有神圣位置，理所当然地成为民众借以校正自身观点或社会偏颇的标准。但在当今西方社会，“事实”主导社会共识的力量似乎正被“情绪”所取代。而《报告》更是直白具体地指出，这种“情绪”就是“恐惧”，它表现为民粹主义和反全球化。2016年的欧美各国，民粹主义政党、运动甚至领导人密集登场，从英国“脱欧”到美国大选，一只只“黑天鹅”纷纷“起飞”让世界应接不暇。而这一切，都被《报告》归为“后真相”时代的政治症候。

部分作为其原因，部分作为其结果，“后真相”与“后西方”密不可分。所谓“西方”当然并非地理意义上的，而是地缘政治、意识形态意义上的。《报告》称，“民主国家的民众越来越不相信现有体制能够提供什么积极的产物，相较于全球化和开放，（民众）对各式民族主义方案和封闭边界更加赞许”。更让《报告》作者耿耿于怀的是，一向作为“西方老大”的美国，在新政府上台后似乎变得不那么“西方”了。《报告》认为，美国总统特朗普没有在就职典礼上背诵“自由、民主、人权”“三字经”，这对于西方价值观并非祥兆。比不尽心更糟的是，美国好像也不想尽力了——美国新任国防部长15日首次出席北约防长会，他此行的一项重要使命就是催“西方盟友”掏腰包。

而对于即将召开的慕尼黑安全会议，会议主席伊申格尔１３日在柏林措辞强硬地表示，欧洲人自己必须在慕尼黑展示团结一致，告诉美国，特朗普唱衰欧盟是错误的。伊申格尔当天还表示，如果特朗普抛开欧洲，与俄罗斯总统普京达成令欧洲利益受损的交易，欧洲绝不会答应。可以想见，在“后真相”和“后西方”的问题上，美欧势必会在慕安会上有一番交锋，这或许也是《报告》对“后秩序”深感焦虑的根本原因。