“比赛缺少有成就的企业，让我去帮忙撑个场子。”一名已经获得A轮融资的大学生创业者告诉记者，“现在创业比赛太多了，很多只是蹭双创的热点作个秀，我个人对这种比赛实在没啥好感。”（见12月13日《中国青年报》）

如果说这只是一名创业大学生的个人感受，那么在近日举办的第二届全国创业学院院长论坛上，中国高教学会创新创业教育分会秘书长杨芳也表达了对创业比赛过多的不认同：“这对创新创业教育到底有好处吗？”

听说过各种作秀，头次听说还有蹭双创的热点作秀。那么，为什么要这样做？有什么必要？

我们知道，推进大众创业、万众创新，是在我国经济发展进入新常态的背景下，打造新引擎、形成新动力的重要举措。随着去年6月国务院出台大力推进双创的若干政策措施，双创在各地呈风起云涌之势。据科技部近日发布的数据，2015年，全国共开展创新创业培训4.51万次，278.61万人参加了培训；举办科技类项目投资路演和宣传推介活动1.16万次，156.96万人参加了活动；举办科技类创新创业赛事3383次，183万人次参加。这些对提升创业成功率自然功不可没。然而在此过程中，一些地方是否也出现了一些功利式、数字式的“秀场”？比如有没有考虑地点、时间的合理性？路演的目标群体是谁？比赛中是否有希望对接项目的企业到场？如果设计过于“粗糙”，则除了“实在没啥好感”的扰民，剩下的大概就是工作总结上光鲜的数字了。

还不止于此。有媒体报道，在深圳南山，一家孵化器举办活动时直到开场也没来几个创业者，组织者只得以给盒饭等为条件请附近的工人来撑场面。据《2016中国创新创业报告》显示，截至2015年底，我国有科技企业孵化器2530家、全国上报众创空间名单2345家，两项合计4875家，成为全球孵化器数量最多的国家，房地产公司、媒体、大公司、高校、政府都建起了孵化器。与此同时，孵化器太多、看上去都一样、并没有能力帮助创业者发展等质疑声也不断传出。企业创办孵化器自为赢利，那么高校、政府办的，经过了多少调研？是否有其特色？或者，是为了又一堆工作总结上的数字？一位高校双创领域的教师就曾坦言：“在创新教育过程中，有潜力的创业学生，我们可以扶一把，把他推荐给合适的孵化器，但大学自己做孵化器就没啥意思了。环境太暖。”

或许，有人认为这些观点有些偏颇。比赛为创业者提供了以赛代促的机会，通过评委点评及观摩增长了见识，甚至找到投资者，有何不妥？设置孵化空间、提供创业服务，有何不对？

确实，精当地为创业者提供解决“最后一公里”的指导、帮助，响应了政府号召，适应了时代需要，自当倡导。然而，如果是为了数字而数字，善举良策过于“粗糙”，则创业者只会用脚投票，组织者也只能拉人凑数。如此，善举的善就在少数地方变味成为“伪善”。

笔者看到这样一个案例：一位香港80后到内地创业，选择在广州南沙资讯科技园登记注册公司：按照工商部门的要求，登记注册公司需要有科技园内的办公地址，但公司没注册前，科技园又不允许他们入驻，因此就无法获得办公地址——事情就此打上死结。而打开这些死结，仅仅需要相关部门实现集中办理、一站式服务。或许，这才是创业者渴望有关部门展现暖意的地方。

就高校而言，在举办比赛和活动的同时，更重要的是“踏踏实实上好每一堂课”。报载，天津大学聘请了有“企业教练”经验的老师担任创业辅导员，所有学生全天候都可以找他，被学生认为“可以真正帮到自己”。

功夫是中国的，熊猫是中国的，《功夫熊猫》却是美国的。在改变此种状况的过程中，相关部门既要怀揣责任与善意，又要多了解创业者的真实需求。陪创业者走过最艰难的初创时刻，当冰雪消融，百花深处，你会和创业者一起绽放春天的笑容。