石油输出国组织（OPEC）减产协议的余威犹在，即便意大利全民公投和该国总理辞职都没有影响油价继续上升，截至12月5日，布伦特油价依然在上涨，报收每桶54.94美元。

不过分析人士指出，由于市场对主要产油国能否遵守减产协议以及鉴于美国石油钻井活动的增加，OPEC减产是否足以缓解全球供应过剩的局面仍然存疑。

2016年11月30日的夜晚，OPEC时隔八年再度达成减产协议，这一次终于不再无功而返，国际油价亦闻声向上狂飙10%。截至本周一，协议达成以来，布伦特原油价格已经累计上涨了19%。

本次减产协议主要包括以下几个点：OPEC所有成员国同意将日产油量减少120万桶/日左右，新日产目标为3250万桶左右，从2017年1月起期限维持6个月有效；非OPEC国家同意日产量减少60万桶，15年来首次减产的俄罗斯约占一半，但是由于细节还有待确认，因此还存在不少变数；OPEC还将建立专门委员会监督各国减产的行动落实情况；暂时中止印尼的OPEC成员资格。

值得一提的是，本次OPEC会议，伊朗成为唯一一个被允许增产的国家，也确实获得了一定利好，但增产后幅度仍未达到其400万桶/日的目标。尼日利亚和利比亚获得豁免权，可以不用减产。但是由于政局动荡，尼日利亚2016年10月产量较年初已经下滑了近20万桶/日；利比亚同样因为政局不稳而免于减产，但利比亚10月的产出已是年内最高，算是不错的结果。刚刚回归的印尼被暂停OPEC成员国身份，因为印尼表示是石油净进口国，参与减产有难度。

隆众石化网分析师李彦告诉本报记者，如果按照各产油国占OPEC总产出的比例来承担相对应的减产责任，每个产油国在这份协议中都多承担了一部分。而产油国平均多承担的比例为1.94%，多承担比例还在这个数字之上的国家依次为沙特、伊拉克、阿联酋和科威特。阿联酋和科威特距离平均水平很接近，科威特人均资产储备很高，阿联酋则拥有强大的财政和外部缓冲工具，因此实际上影响不大。

其中沙特承担了最大的减产比例，但是其实也只是相当于把产量降至了去年四季度至今年年初附近的水平（近五年来的高位）。李彦认为，本次会议最大的输家是伊拉克，因为21万桶/日的减产幅度超过了其应承担比例，导致其十几年来免于OPEC削减的优惠待遇宣告终结。

协议既然达成，市场对于这一协议能否起作用，或者能否坚持下去，多持怀疑态度。

有分析认为，即便OPEC成员国能严格遵守减产幅度，120万桶/日的减产幅度也不足以扭转当前供大于求的格局。除非非OPEC产油国也能够严格减产60万桶/日，供需回归平衡的速度才可能加快。

“问题是所有的产油国都能够严格减产吗？没有人会偷偷增产吗？要知道OPEC历史上曾达成过17次减产协议，而实际仅落实了60%的额度。而且据外媒分析，获得豁免权的尼日利亚和利比亚，最多有可能增产30万桶~60万桶/天，伊朗也存超额增产的可能性。

不仅如此，一旦油价持续上涨到一定程度，美国页岩油的开工量将势必增加，这时候，将重新带来市场的过剩。一些国家可能很难再坚持减产的协议。

因此，有分析称，此轮受减产协议带来的油价上涨，也很难触及60美元/桶，与2013年130美元/桶的高峰价格相比，还有不小的距离。

除了美国的页岩油带来的冲击，此轮新能源的冲击也是导致油价进入寒冬的主要因素。曾有专家告诉本报记者，OPEC之所以如此长时间达不成减产协议，一个主要目的就是想通过超低油价打压新能源。

实际上，一些替代能源在高油价的时候已经开始获得很好的盈利，比如中国的煤制油技术，在国际油价达到60美元/桶的时候，就完全可以获益。但长达两年多的低油价也确实让这些新能源受到了巨大打击，包括美国的页岩油也是如此。

“沙特等OPEC国家宁愿要低油价，也不愿意因为减产导致自己的市场份额受到影响。”一位石油行业专家告诉记者。

鉴于此，此轮协议虽然达成，但大多数市场人士并不看好。

多年前，就已经有经济学家提出来，类似这种通过协议控制价格的方法，很难长久奏效，迟早会终结。

由此可见，即便此轮油价涨幅不小，但在各种因素作用下，再想重回130美元的高位，几乎没有可能。