前一阵子那个山响的“NgAgo基因编组”，“诺奖级别”喔，总觉得激动的劲儿还没过去，不知道怎么的，突然就无声无息地没了动静，连随后骤起的骗子说法也泥牛入海般的一去不返。

嘿嘿，俺本来是个自私的冷静人，静观自得的国学古训洗脑入髓，得不得诺贝尔奖什么的，不干俺事，基本不太关心，倒是看见10多位教授叫板“三流”大学的科学家有些兴奋。闲着也是闲着，现实中真遇到李鬼和李逵叫板也是可以爽一下的，一方面可以学学功夫，另一方面领略一回乱七八糟的人性，要赶上运气好的时日，还能揣摩长老主持下的庙堂精神，既增加知识，又学习做人的本领，俨然是好事，对吧？

所谓人生不如意十之八九，原来判定属于俗人自我抚慰的乱弹，这回可是明白其中的深刻思想了：就这么点提神的念想都难以得到满足。

最早是大多数自称为科学家的人说“NgAgo基因编组”得不到验证（复制），既然不能重复，那就是假呗，可“基因编组”出品人回应曰：有道行高的人已经复制试验成功，这当然就是证实，尔等业务不精休得胡言，并放下诺言——只要有人实名走上擂台，其人定然上台用事实击溃好事者。结果是被称为“三流”大学学者的科学家真就等来了报上名号的、不服的倔犟人，然而“基因编组”侠好像不想理会的样子，“验证”人士既不露脸也没有回音。

这边厢，擂台上的挑战者顿时有些落寞，转而说起“骗局”的引申话语。

从道理上讲，是不是骗局应该是很容易分辨的，科学这门子学问，“重复验证”是再简单不过的业务了，可就是这个简单的事儿，到现在是什么结果都没有。此事蹊跷的现象还不止于此。“科学家”固然可以自说自话或是沉默不语，但如“三流”大学这样的机构总不该不闻不问吧？比如当初允诺给出的高手名册该不会是瞎话吧？如果是，儒家文化系统下的沽名钓誉者是否会像尊崇儒者的日本教授一样自杀呢？

看热闹归看热闹，别想那么病态，人命事儿太大啦。其实如果是规范的科学探索，无论是证明自己还是质疑对方，都是比较容易的：拿出实验和论争成立的逻辑语言来。而能否证伪什么的，本不关争吵之人众寡什么事，兴许那些口口声声把他人命名为骗子的家伙未必就不是大神。

说这些废话，没有别的，就是不相信某人会愚昧到设下这样的骗局。原因很简单，就算是没有不服者的吵嚷，如此骗局非成年人理性所允许，怎么说这都是害人害己的事，很可能还会陷自己所服务的机构于不义，吃人饭还砸人锅，这有点过了。所以，科学家不会用不可复制的实验来博取功名。

回过头来梳理“得不到证实”的基因编组，不是骗局又是什么？先不说此事的真伪，退一步论道，如果真的是伪，也不适于归到骗局，那么该如何界说？以鄙人之见，实质上是赌局：骗局可以没有，但赌局却是少不了的。

科学这种神呼呼的玩意儿，云里雾里的满世界都是，搞不清的时候多而明白的时候少，就好比爱因斯坦的相对论，刚出锅的时候，谁知道是不是胡说啊。何况坊间还曾经流行的一个故事：说是从前有个剽窃大师，初时老千之手顺利通关，于是有一步步跃升校长之荣光，及至行迹败露，依旧有级别待遇无损的好归宿。这些道听途说的故事也不知道是真是假，反正市面上铤而走险的赌徒没有消停的意思。

来看更盛行的嗜好，那些作坊里的论文，教授攫取学徒成果挂名都不值一提，变换文字，又或句式语词颠三倒四，然后学术论文蝗虫般漫天游走，更有懒惰者完全抄袭，这之中隐匿者众，运气不好之徒或有现眼之时，即使如此运衰的人末了也没有被怎么样……

骗局难免被识破，但赌局落败未必就身败名裂，轻描淡写地暂时休整一下，他日再入赌场仍可以——又从头再来。倘若一时胜出，大师的名号之外利益多多。

到底是赌局还是骗局？可能还真搞不清楚，但仇恨骗局的其实未必不好赌局，这个是清楚的。伟大的人常说，生活就是一场赌博，说的就很有道理，政治家是不是如此咱不知道，但思想家、炒股家尤其热衷此道，既如此，又何必难为科学家嘛。