上周，风投圈迎来了“国家队”即将登场的消息。14日，银监会主席尚福林在中国银行业协会第七届会员大会二次会议上表示，在推进投贷联动试点方面，将允许有条件的银行设立子公司从事科技创新创业股权投资，用投资收益对冲贷款风险损失。

此前，按照我国《商业银行法》《贷款通则》等规定，商业银行“不得用贷款从事股本权益性投资”“不得在境内从事信托投资业务和证券经营业务，不得向非自用不动产投资或者向非银行金融机构和企业投资”。而此次尚福林的表态，被认为是商业银行试水风险投资的信号。

自本轮“双创”热潮形成以来，由外国资本和民间资本占主导的风投圈一直在等待“国家队”的加入。

有分析称，在风投的各个环节中，都可以找到商业银行发挥作用的位置。商业银行可以直接进行投资，也可以设立管理风险投资基金的公司，还可以为创业者担任项目评估、协议签订的财务顾问。还有评论认为，风险投资同技术创新形影相随，攸关高新技术的第一次商品化、企业化，“国家队”供给主体的位置不宜缺失。

实际上，鉴于风险投资的巨大收益和银行传统盈利的下滑，不少商业银行早已对风投跃跃欲试。此前，北京银行董事长闫冰竹曾表示，商业银行发放一笔几万元的创业贷款，操作流程和发放一笔数十亿元的大国企贷款完全一样，承担的风险和VC（风险投资）、PE（私募股权投资）一样，但是收益却有天壤之别。要破解这一问题，最根本的还是要加快金融改革的步伐。

今年以来，限制政策逐渐松动，银行风投的闸门逐渐打开。为了解决高科技中小企业融资难问题，今年4月，银监会、科技部、人民银行联合发布《关于支持银行业金融机构加大创新力度开展科创企业投贷联动试点的指导意见》，批准中关村国家自主创新示范区等5个试点地区和北京银行等10家银行成为首批投贷联动试点地区和试点银行。银行业期盼已久的投贷联动试点正式启动。

然而，对于一贯保守稳健的银行来说，想玩转风投并不容易。在已经试行的投贷联动中，商业银行的“风控”理念遭遇了“风险”的挑战。

“审慎经营一直是商业银行必须秉承的原则，对待风险往往以被动防御为主，而风投机构则较为激进。”据媒体报道，在试行工作中，由于风投机构和商业银行的运作逻辑冲突，以及风险收益不匹配等问题，导致“投贷联动”推进缓慢。

这也在一定程度上印证了部分专业人士对银行进行股权投资的担忧。由于商业银行中有相关行业、投资经验的专业人员相对较少，加之传统商业银行的评估体系与投资对象初创企业完全不同，此前有不少专业人士对银行系VC持谨慎乐观态度。

与银行业表现出的诸多“不良反应”相比，风投圈自带的种种病灶更难治愈。一方面，热情渐冷的投资人在“2016年创业投资展望”中发出了“冬天有的时候就是不适合打猎”的感慨；另一方面，经营承压的企业家告诫后来者“如果能够从银行贷款，千万不要拿风投”。

在业内，由于实质性创新的缺乏、普遍存在的估值偏高以及层出不穷的“放卫星”“剪电线”事件，已经让不少投资人和创业者开始重新审视火热的创投圈。

银行系若真的在此时大规模进入，无疑能为创投“冬天”带来新的春意。但“国家队”的身份并不意味着商业银行能够豁免于残酷的市场法则——尽管银行业和风投圈存在巨大差异，但和借贷一样，投资的核心也是市场盈利。银行能否在“冬天里”当好一个“猎人”仍是一个未知数。