执政党：“10天前是什么立场现在不重要了”

本月5日，英国执政党保守党举行新党魁选举首轮投票，内政大臣特蕾莎·梅获得保守党165名国会议员支持，在5名参选人中排名第一。

当天参加投票的保守党议员共329名，特蕾莎的得票率高达50%。排名第二的是能源部副部长利德索姆，获得66票。此前“脱欧”运动中的“二号人物”、近来备受争议的司法大臣戈夫获得48票，就业与养老金大臣克拉布得到34票，前国防大臣福克斯仅获得16票。

在首轮投票结果宣布后，克拉布主动宣布退出竞争，福克斯由于得票最低而被淘汰。克拉布和福克斯在退出角逐之后分别表示，他们将支持特蕾莎·梅出任新的保守党党魁和英国首相。

与排名在后的利德索姆和戈夫支持“脱欧”的立场不同，特蕾莎在此前的公投中支持“留下”。对于质疑其是否适合“后脱欧”时代的英国的声音，特蕾莎表示，英国人民所需要的并不仅仅是一个主张“脱欧”的首相，“10天前是什么立场现在不重要了，现在要团结各方往前看”。能源大臣鲁德也认为，其他候选人只能争取到特定的人群，但特蕾莎·梅的支持者既有“留欧”派也有“脱欧”派，获得这样广泛支持的人才是领导英国的合适人选。

随着特蕾莎·梅在保守党内的优势地位逐渐明晰，自“脱欧”公投结束、现任首相卡梅伦宣布将下台后，执政党内部的动荡局面终于开始趋于稳定。

上月30日，被称为“脱欧”派“灵魂人物”的前伦敦市长鲍里斯·约翰逊突然宣布不参与保守党党首竞争。由于此前约翰逊一直被视为一旦公投“脱欧”成功后英国新任首相的大热门，因此他的这一决定引起了不小的震动。有不少分析人士认为，约翰逊此举或与其“脱欧”战友、司法大臣戈夫此前不久突然宣布将参选党首有关。而戈夫此举在令外界备感意外的同时，也让许多保守党国会议员对其不齿。

对此，戈夫辩解说，约翰逊“躲闪”关键问题的拍板、并且没能显示接替卡梅伦出任新首相的素质，所以他才在截止时间前“很迟地”做出决定。

不过，尽管“脱欧”、“留欧”立场不同，但特蕾莎和戈夫在不急于启动“脱欧”程序上倒是一致的，两人都声称不会在今年内启动《里斯本条约》第50条的“脱欧”程序。

在野党：功成身退、逼宫夺位

尽管执政党方面已经开始向恢复平静迈出了第一步，但作为议会第二、第三大党的工党和独立党，却纷乱依旧。

7月4日，最早倡议英国应“脱欧”的英国独立党党魁法拉奇宣布辞去党魁一职。

法拉奇称，过去17年来他念兹在兹努力的目标就是让英国“脱欧”，尽管刚开始受到不少嘲讽，但他非常骄傲如今终于达到目标。为重拾个人生活，他决定辞去独立党党魁职务，但会监督后续的脱欧谈判，并协助其它欧盟国家“脱欧”。

此外，法拉奇表示，独立党处于“相当不错的位置”，虽然英国将要离开欧盟，但“我们的退出条款还不清楚”。如果政府有太多的倒退，以及随着工党脱离其很多选民，那么独立党的好日子还在后头。

法拉奇的辞职在英国国内外引起了不小的反响。欧洲议会议员、奥地利人民党成员奥斯玛·卡拉斯批评说，“‘脱欧’的点火者现在正悄悄撤离。不愿参选首相的约翰逊和辞去党主席职务的法拉奇的举动表明了‘脱欧’派的不负责任和盲目性。”不过，也有分析认为，法拉奇此举或许可以让独立党有机会选出一名立场不那么偏激的领袖，在“后脱欧”时代风云变幻的政治环境中真正成为一支主流力量。

与“事了拂身去”，显得一身轻松的法拉奇相比，英国议会第一大反对党工党党首科尔宾的日子可就“沉重”多了。几乎从公投结果刚被揭晓开始，他就陷入了似乎无休止的党内“造反”和此起彼伏的“下台”呼声当中。

上月26日凌晨，科尔宾突然以一通电话解除了希拉里·本恩工党影子内阁外交事务发言人职务，原因是本恩在联络其他工党议员，提出如果获得足够多的支持，他将要求科尔宾下台，理由是科尔宾领导下的工党未能有效促使其支持者投票支持“留欧”。有党内议员指责，大约三分之一的工党支持者投票选择“脱欧”，显示科尔宾游说工作不力。

然而，科尔宾的“雷霆手段”也未能震慑住党内“群雄”，有效制止分裂。迄今为止，在工党的30人影子内阁中，已有至少三分之二的人递交了辞呈。上月28日，工党的议会议员还以172票对40票的大比数通过对科尔宾的不信任动议，要求他辞去领袖职务。

不过，一向被视为“异类”的科尔宾并未屈服于党内压力。科尔宾称，他是经由“许多不同的政治势力以压倒性的委任权”选出的工党领袖，“我不会背叛这些投票给我的人，也不会背叛全国上百万需要工党来代表他们的人”。

前首相：“难过、歉意和遗憾”

英国政坛不仅“现任”们麻烦不断，有位“前任”也“摊上事”了。6日，英国官方组建的伊拉克战争调查委员会在“磨蹭”了7年后，终于发布了调查报告。其中关于前首相布莱尔应对战争所负责任的部分，尤其引人关注。

报告指出，关于伊拉克拥有大规模杀伤性武器的说法完全站不住脚，情报机构提供了错误或夸大的信息，美国和英国在2003年攻打伊拉克并不是一种“万不得已的选择”。

调查委员会主席约翰·齐尔考特表示，英国卷入伊拉克战争是在错误情报基础上作出的决策，并且对战争后果的估计严重不足。

这项调查报告指出，时任首相布莱尔对这场战争的发动负有不可推卸的责任，他指称伊拉克藏有大量化学武器，对世界造成迫在眉睫的威胁。但事后证明，没有人能够在伊拉克找到这些所谓的大规模杀伤性武器。

报告还指出，英国介入伊拉克战争属“完全不当”，英国本来可以选择以不流血方式介入伊拉克战争及解决冲突，采用军事行动在当时并不是唯一可解决问题的手段。

在2003年到2009年期间，共有179名英国士兵在伊拉克阵亡，数十万伊拉克人在战争期间和战后暴力中丧生。更加糟糕的是，如此大的代价不仅没有给伊拉克带来和平和所谓的“民主”，反而让伊拉克成为世界上最大的恐怖主义滋生地和训练场。

调查报告出炉当天，布莱尔召开记者会。他表示，进攻伊拉克是他10年首相任期内“最痛苦和最艰难”的决定，他对自己的行为承担全部责任，并对此表示“难过、歉意和遗憾”，希望未来的领导人能从这样的错误中吸取教训。

不过，布莱尔还是坚持声称，当时的萨达姆政权必须被推翻，他的决策符合英国的利益。

外界预料调查报告会为反对者攻击布莱尔提供有力武器，前苏格兰首席大臣萨蒙德更在争取不同政党支持，试图对布莱尔发起弹劾，禁止他今后担任公职。萨蒙德表示，对布莱尔在伊战中的角色，应该“有一个司法或政治层面的清算”。

国际刑事法院日前也表示，可能考虑以报告为基础，决定会否就英军在伊战期间犯下战争罪行展开调查。

此外，有人批评称，伊拉克战争调查委员会从2009年就开始进行调查，但在耗资超过1000万英镑后，报告的公布却一拖再拖，直到7年之后才公之于众。如此之长的时间间隔，有给一些涉事高层提供充足“准备时间”之嫌。